机动车交通事故责任纠纷 （2017）黑12民终1365号

被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告庆安县瑞祥公共汽车运输有限公司、阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司对鉴定结论第一项伤残等级持有异议，认为等级过高，阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司虽然申请重新鉴定，但因该鉴定程序合法，不符合重新鉴定的法定条件。故二被告的上述异议不能成立，本院不予支持。对上述鉴定结论本院予以采信；被告庆安县瑞祥公共汽车运输有限公司、阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司对原告主张的伤残赔偿金持有异议，认为原告已经年满76周岁，伤残赔偿金应当按照5年的标准计算。因原告李兴云已经年满75周岁，其伤残赔偿金应按照5年的标准计算。故被告的上述异议成立，本院予以支持。综上所述，庆安县公安交通警察大队道路交通事故认定书的结论与事实相符，对该责任认定书本院予以确认并采信。因被告于秀武负本次事故的全部责任，其与肇事车辆的所有人被告庆安县瑞祥公共汽车运输有限公司应对原告的损失承担赔偿责任。因被告于秀武驾驶的黑M11***号公交车在被告阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司投保交强险、商业第三者责任险，座位险、承运人责任保险，肇事时间均在保险期限内。被

被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告庆安县瑞祥公共汽车运输有限公司、阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司对鉴定结论第一项伤残等级持有异议，认为等级过高，阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司虽然申请重新鉴定，但因该鉴定程序合法，不符合重新鉴定的法定条件。故二被告的上述异议不能成立，本院不予支持。对上述鉴定结论本院予以采信；被告庆安县瑞祥公共汽车运输有限公司、阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司对原告主张的伤残赔偿金持有异议，认为原告已经年满76周岁，伤残赔偿金应当按照5年的标准计算。因原告李兴云已经年满75周岁，其伤残赔偿金应按照5年的标准计算。故被告的上述异议成

黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黑12民终1365号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司。法定代表人：王晶，职务总经理。委托诉讼代理人：卢宏明，男。被上诉人（原审原告）:李兴云，女。委托诉讼代理人：郭守义，男。原审被告：于秀武，男。委托诉讼代理人：于世林，男。原审被告：庆安县瑞祥公共汽车运输有限公司。法定代表人：王利春，职务经理。委托诉讼代理人：赵庆文……