机动车交通事故责任纠纷 （2016）黔03民终3852号

本案二审争议焦点为：一、一审对本案各方当事人的责任比例划分是否恰当；二、一审残疾赔偿金和被扶养人生活费的计算标准是否正确；三、一审对交强险不分项赔偿是否正确。关于第一个争议焦点。罗政驾驶贵CU92**号出租车违规超越何多绪驾驶的贵CGV4**号正三轮载货摩托车时，何多绪为避免自身受到损害，向右打方向，致使李月月受伤。何多绪的行为构成紧急避险。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十一条关于“因紧急避险造成损害的，由引起险情发生的人承担责任。如果危险是由自然原因引起的，紧急避险人不承担责任或者给予适当补偿。紧急避险采取措施不当或者超过必要的限度，造成不应有的损害的，紧急避险人应当承担适当的责任”之规定，李月月的损失应由引起险情发生的罗政负担，因何多绪自身存在超载以及车辆机件不符合技术标准的过错，故其亦应承担适当的责任。据此一审认定罗正承担90%的赔偿责任，何多绪承担10%的赔偿责任，于法有据，本院予以确认。关于第二个争议焦点。我省户籍改革已经取消农业户口和非农业户口性质区分，统一登记为居民户口，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条第一款第（二）项“下列事

本案二审争议焦点为：一、一审对本案各方当事人的责任比例划分是否恰当；二、一审残疾赔偿金和被扶养人生活费的计算标准是否正确；三、一审对交强险不分项赔偿是否正确。关于第一个争议焦点。罗政驾驶贵CU92**号出租车违规超越何多绪驾驶的贵CGV4**号正三轮载货摩托车时，何多绪为避免自身受到损害，向右打方向，致使李月月受伤。何多绪的行为构成紧急避险。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十一条关于“因紧急避险造成损害的，由引起险情发生的人承担责任。如果危险是由自然原因引起的，紧急避险人不承担责任或者给予适当补偿。紧急避险采取措施不当或者超过必要的限度，造成不应有的损害的，紧急避险人应当承担适当的责任”之

贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黔03民终3852号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司凤冈支公司。负责人徐德荣，系该公司经理。委托代理人梁婷。被上诉人（原审原告）李月月，女，1989年7月23日出生，汉族，贵州省红花岗区人。委托代理人李安桥，贵州子尹（务川）事务所律师。被上诉人（原审被告）罗政，男，1978年12月12日出生，汉族，贵州省凤冈县人。被上诉人（原审被……