承包地征收补偿费用分配纠纷 （2019）陕06民终2032号

原告袁维宝与被告富县茶坊镇袁家村行政村村民委员会签订的《富县集体土地使用权承包合同书》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，该合同合法有效，应受法律保护；承包期内，原告已对该承包地进行了妥善的经营管理，虽原告已取得非设立市的非农户口，但根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条第二款的规定，其依法仍然享有该土地的承包经营权，故原告依法享有被征收的14.6亩承包地的征地补偿款，被告辩称根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六第一款的规定，土地补偿款应归被告集体经济组织所有，但根据《中华人民共和国物权法》第五十九条第二款第（三）项的规定，土地补偿费如何在本集体经济组织内部进行分配属于村民自治范畴，在庭审中被告承认该村另外五户的土地补偿款均归个人所有，其确定的土地补偿费分配方案应平等的适用于原告，故原告诉请被告支付土地补偿款511467.2元，符合法律规定，应予支持。被告辩称原、被告签订的合同未经过民主议定程序，合同上的签字和盖章属于当时村委会主任越权签订及盖章，违反了《中华人民共和国土地管理法》第十五条第二款的规定，且未报乡镇一级的人民政府批准，应属于无

原告袁维宝与被告富县茶坊镇袁家村行政村村民委员会签订的《富县集体土地使用权承包合同书》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，该合同合法有效，应受法律保护；承包期内，原告已对该承包地进行了妥善的经营管理，虽原告已取得非设立市的非农户口，但根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条第二款的规定，其依法仍然享有该土地的承包经营权，故原告依法享有被征收的14.6亩承包地的征地补偿款，被告辩称根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六第一款的规定，土地补偿款应归被告集体经济组织所有，但根据《中华人民共和国物权法》第五十九条第二款第（三）项的规定，土地补偿费如何在本集体经

陕西省延安市中级人民法院民事判决书 （2019）陕06民终2032号 上诉人（原审被告）：富县茶坊镇袁家村行政村村民委员会，住所地：富县茶坊镇袁家村行政村。法定代表人：袁得明，系该村村委会主任。委托诉讼代理人：李龙，陕西旷达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：袁维宝，男，1951年7月28日出生，汉族，富县城建局退休职工，陕西省富县富城镇。身份证号码：612628195107280514。委托诉……