劳动争议 （2015）徐民终字第812、814号

刘浩林与新沂市邮电局在1998年初至1998年8月存在事实劳动合同关系。后因邮电分立，在1998年9月至2004年间，刘浩林与新沂市电信局之间存在事实劳动合同关系。自2005年至2007年间，因刘浩林另行与新沂市劳动保障代理服务中心签订了书面的劳动合同，故应认定刘浩林与新沂市电信局之间的事实劳动关系已经终止，刘浩林与新沂市劳动保障代理服务中心之间形成劳动关系。2007年刘浩林申请办理了个体工商户营业执照，依法成立了个体电信业务维护代办网点，并与江苏省电信股份有限公司新沂市分公司签订《电信业务委托代理合同》，合同中明确约定了双方的权利义务，同时约定：“甲乙双方确认，本合同生效后双方即形成合法的委托代理关系，乙方之投资人、合伙人及雇员等与甲方之间不存在任何法律上或事实上的劳动关系”。刘浩林受公司委托代理相关电信业务，其报酬亦是按协议约定的业务代理关系发放，由此说明双方在订协议时，形成的是代理法律关系的意思合意，而非劳动关系的意思合意。因此，刘浩林与江苏省电信股份有限公司新沂市分公司之间形成委托合同关系，而非事实上的劳动关系。2008年，江苏省电信股份有限公司新沂市分公司名称变更为中国电信股

刘浩林与新沂市邮电局在1998年初至1998年8月存在事实劳动合同关系。后因邮电分立，在1998年9月至2004年间，刘浩林与新沂市电信局之间存在事实劳动合同关系。自2005年至2007年间，因刘浩林另行与新沂市劳动保障代理服务中心签订了书面的劳动合同，故应认定刘浩林与新沂市电信局之间的事实劳动关系已经终止，刘浩林与新沂市劳动保障代理服务中心之间形成劳动关系。2007年刘浩林申请办理了个体工商户营业执照，依法成立了个体电信业务维护代办网点，并与江苏省电信股份有限公司新沂市分公司签订《电信业务委托代理合同》，合同中明确约定了双方的权利义务，同时约定：“甲乙双方确认，本合同生效后双方即形成合法的委

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）徐民终字第812、814号上诉人（原审原告、另案被告）刘浩林，工人。委托代理人濮新民，北京市高朋（南京）律师事务所律师。被上诉人（原审被告、另案原告）中国电信股份有限公司新沂分公司，住所地新沂市新安街道幸福路88号。负责人尹飞，该公司总经理。委托代理人刘玉，该公司法律顾问。委托代理人郭群，该公司法律顾问。上诉人刘浩林因与被上诉人中国电信股份有限……