合同纠纷 （2015）通中民终字第02831号

双方之间订立的协议系双方的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应为合法有效，对双方当事人均具有约束力。协议签订后，余祥金进阚新华工地履行协议书的义务，在工地仅一个月左右的时间，便将工地交由证人陆某及李某后自行离开，证人陆某、李某亦证实了余祥金收取转让费后离开。对于余祥金主张的要求退还押金1万元的诉讼请求，协议书约定的退还押金的条件是“工程结束后如甲方提供的餐具、用具完好无损不出任何事故，如数退还押金”，庭审中双方对该1万元押金的用途作出了不同的解释，余祥金称“押金是防止食堂里食物中毒、吃饭的工人在食堂闹事。押金就是保证金1万元，食堂不出事故，不能中途不做了。”阚新华称“合同履行好，工程结束后，餐具还给我们，然后再退押金。”上述解释虽然不尽相同，但可以得出该1万元保证金的用途系为了保证协议书顺利，不能中途停止，而余祥金在履行一个月左右的时间后即离开工地，而证人亦证实余祥金收取了其转让费用后离开，之后陆某、李某的所有款项系与阚新华直接结算，说明余祥金并未按照合同的约定履行完全部的义务，该1万元押金不符合退还的条件，对余祥金的该项请求不予支持。对余祥金主张的大食堂刷卡金817元，阚新华予以

双方之间订立的协议系双方的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应为合法有效，对双方当事人均具有约束力。协议签订后，余祥金进阚新华工地履行协议书的义务，在工地仅一个月左右的时间，便将工地交由证人陆某及李某后自行离开，证人陆某、李某亦证实了余祥金收取转让费后离开。对于余祥金主张的要求退还押金1万元的诉讼请求，协议书约定的退还押金的条件是“工程结束后如甲方提供的餐具、用具完好无损不出任何事故，如数退还押金”，庭审中双方对该1万元押金的用途作出了不同的解释，余祥金称“押金是防止食堂里食物中毒、吃饭的工人在食堂闹事。押金就是保证金1万元，食堂不出事故，不能中途不做了。”阚新华称“合同履行好，工程结束后

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）通中民终字第02831号上诉人（原审原告）余祥金。被上诉人（原审被告）阚新华。上诉人余祥金因与被上诉人阚新华合同纠纷一案，不服南通市崇川区人民法院（2015）崇民初字第00505号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2013年3月12日，余祥金与阚新华签订协议书一份，甲方（通……