返还原物纠纷 （2016）京03民终63号

当事人对自己的诉讼请求有义务提交证据。根据本案查明的事实，诉争的车辆均是尹春艳出资购买并最初登记在尹春艳名下，并一直由尹春艳实际使用至今。虽然此后上述车辆陆续变更登记在中财宝信公司名下，但中财宝信公司并未提交充分证据证明系尹春艳将车辆卖给或赠与中财宝信公司。相反，双方在诉讼中均认可《股权转让协议》的真实性，该协议也进一步明确了上述车辆的实际权利人是尹春艳，只是借名登记在中财宝信公司名下。尹春艳提交此前的购车相关凭证与此后《股权转让协议》中对车辆权属的内容能够相互印证，中财宝信公司仅依据车辆登记而要求尹春艳返还车辆及相关凭证，依据不足，本院不予支持。关于《股权转让协议》是否有效以及是否完全履行，并不影响《股权转让协议》作为证据本身的真实性。关于公司内部的财产权益纠纷以及尹春艳是否仍是公司股东的问题均不影响本案对车辆实际权属的审理，中财宝信公司要求本案中止审理的意见，本院不予采信。综上所述，中财宝信公司的上诉请求和理由均没有事实及法律依据，本院不予支持。原审法院判决并无不当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件

当事人对自己的诉讼请求有义务提交证据。根据本案查明的事实，诉争的车辆均是尹春艳出资购买并最初登记在尹春艳名下，并一直由尹春艳实际使用至今。虽然此后上述车辆陆续变更登记在中财宝信公司名下，但中财宝信公司并未提交充分证据证明系尹春艳将车辆卖给或赠与中财宝信公司。相反，双方在诉讼中均认可《股权转让协议》的真实性，该协议也进一步明确了上述车辆的实际权利人是尹春艳，只是借名登记在中财宝信公司名下。尹春艳提交此前的购车相关凭证与此后《股权转让协议》中对车辆权属的内容能够相互印证，中财宝信公司仅依据车辆登记而要求尹春艳返还车辆及相关凭证，依据不足，本院不予支持。关于《股权转让协议》是否有效以及是否完全履行，

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京03民终63号上诉人（原审原告）中财宝信（北京）资产评估有限公司，住所地北京市朝阳区新源南路6号中信京城大厦3902室。法定代表人杨×，执行董事。委托代理人王冠，北京市东卫律师事务所律师。被上诉人（原审被告）尹春艳，女，1967年5月17日出生。上诉人中财宝信（北京）资产评估有限公司（以下简称中财宝信公司）因与被上诉人尹春艳返还原物纠纷一案，不……