劳动争议 （2021）粤01民终4279号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。首先，王升亮主张班长的每月工资30000元至40000元，但未提供证据证实，且王升亮在福兴公司工作期间，福兴公司已支付其每月工资，王升亮对工资也未提出异议；其次，王升亮主张其2014年离职，即使公司欠其工资，也过仲裁时效。综上所述，王升亮的诉讼请求，于法无据，一审法院不予支持。一审法院判决：驳回王升亮的诉讼请求。案件受理费10元，由王升亮负担。本院经审理查明的事实与一审判决查明事实一致。王升亮在二审提交申请书，请求法院调查收集证据。本院认为，王升亮虽上诉请求福兴公司偿还王升亮工资180000元，但本院审理期间，王升亮既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可一审法院对事实的分析认定，即对王升亮的上诉请求，不予支持。一审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出一审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。至于王升亮申请要求调查收集证据的问题，鉴于王升亮的诉讼请求已超过仲裁时效，王升亮的胜诉权已丧失，故本院对王升亮的该请求不予接纳。综上所述，一审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。首先，王升亮主张班长的每月工资30000元至40000元，但未提供证据证实，且王升亮在福兴公司工作期间，福兴公司已支付其每月工资，王升亮对工资也未提出异议；其次，王升亮主张其2014年离职，即使公司欠其工资，也过仲裁时效。综上所述，王升亮的诉讼请求，于法无据，一审法院不予支持。一审法院判决：驳回王升亮的诉讼请求。案件受理费10元，由王升亮负担。本院经审理查明的事实与一审判决查明事实一致。王升亮在二审提交申请书，请求法院调查收集证据。本院认为，王升亮虽上诉请求福兴公司偿还王升亮工资180000元，但本院审理期间，王升亮既未有新的事实与理由，也未提交新的证据

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终4279号上诉人(原审原告)：王升亮被上诉人（原审被告）：广州市福兴装饰工程有限公司，住所地广东省广州市黄埔区长洲街深井花基新村65号101房（仅限办公用途）。法定代表人：陈应兴，董事长。委托诉讼代理人：杨建武，男，该公司员工。上诉人王升亮因与被上诉人广州市福兴装饰工程有限公司（以下简称福兴公司）劳动争议一案，不服广东省广州市黄埔区人……