种植、养殖回收合同纠纷 （2019）甘09民终332号

违反法律、行政法规强制性规定的合同无效，从事主要农作物杂交种子及其亲本种子生产经营的，由生产经营者所在地县级人民政府农业主管部门审核，省、自治区、直辖市人民政府农业主管部门核发种子生产经营许可证，只从事非主要农作物种子生产的，不需要办理种子生产经营许可证，本案中，原、被告达成的系玉米杂交种子制种种植回收合同，根据中华人民共和国农业部令第51号《主要农作物范围规定》第二条规定，稻、小麦、玉米等七种农作物为主要农作物，而被告张羽并无省级人民政府农业主管部门核发的种子生产经营许可证，因此双方签订的种植回收合同违反法律强制性规定，应属无效。合同无效的，因该合同取得的财产应当予以返还，本案中，被告回收且已出售的玉米已不具备返还条件，原、被告双方发生争议后，被告将尚未发运出售的玉米返还原告处存放，且在诉讼过程中，原告已将该部分玉米出售，因此，回收但未出售的玉米已实际返还原告，双方已无需返还因无效合同取得的财产，故原告要求被告支付玉米制种款、车辆补助、误工费及违约金、劳务费无事实法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法(?javascript:SLC(21651,0)?)》第五十二条第五项、第

违反法律、行政法规强制性规定的合同无效，从事主要农作物杂交种子及其亲本种子生产经营的，由生产经营者所在地县级人民政府农业主管部门审核，省、自治区、直辖市人民政府农业主管部门核发种子生产经营许可证，只从事非主要农作物种子生产的，不需要办理种子生产经营许可证，本案中，原、被告达成的系玉米杂交种子制种种植回收合同，根据中华人民共和国农业部令第51号《主要农作物范围规定》第二条规定，稻、小麦、玉米等七种农作物为主要农作物，而被告张羽并无省级人民政府农业主管部门核发的种子生产经营许可证，因此双方签订的种植回收合同违反法律强制性规定，应属无效。合同无效的，因该合同取得的财产应当予以返还，本案中，被告回收且

甘肃省酒泉市中级人民法院民事判决书（2019）甘09民终332号上诉人（原审原告）：阎廷贵,男,甘肃省酒泉市人。委托诉讼代理人：孙光春，甘肃长治律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张羽，男。委托诉讼代理人：师兵业，甘肃辩听律师事务所律师。上诉人阎廷贵因与被上诉人张羽种植回收合同纠纷一案，不服酒泉市肃州区人民法院（2018）甘0902民初3988号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月8日……