民间委托理财合同纠纷 （2017）川07民终340号

龙俊宇与绵阳轶尧公司签订的《外盘期货代理协议》明确载明是为了双方合资投资方便而选择在共同指定的账户上进行期货投资操作，系双方的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，属有效合同，故对龙俊宇的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：驳回龙俊宇的诉讼请求。案件受理费776元，减半收取计388元，由龙俊宇负担。本案二审期间，龙俊宇提交姚金凤与绵阳轶尧公司的《外盘期货代理协议》以证明格式合同是绵阳轶尧公司提供的，合同甲乙双方没有填反。梁进明、绵阳轶尧公司质证认为该合同系复印件，无法核实真实性。对此，本院认为，该合同系复印件，且是绵阳轶尧公司与案外人的合同，和本案缺乏关联性，不予采信。本案二审查明：1.绵阳轶尧公司陈述龙俊宇的个人资金并不足以开户，是自己用自己公司账户的资金借给龙俊宇，让龙俊宇有资格从事期货交易；2.绵阳轶尧公司举证龙俊宇的实际账户名称为“龙俊雨”，而龙俊宇对此表示该账户并不由其提供身份证办理而来，在其与绵阳轶尧公司签《外盘期货代理协议》之前该账户就存在了；3.该“龙俊雨”账户交易情况并无法反映交易出处。二审查明

龙俊宇与绵阳轶尧公司签订的《外盘期货代理协议》明确载明是为了双方合资投资方便而选择在共同指定的账户上进行期货投资操作，系双方的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，属有效合同，故对龙俊宇的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：驳回龙俊宇的诉讼请求。案件受理费776元，减半收取计388元，由龙俊宇负担。本案二审期间，龙俊宇提交姚金凤与绵阳轶尧公司的《外盘期货代理协议》以证明格式合同是绵阳轶尧公司提供的，合同甲乙双方没有填反。梁进明、绵阳轶尧公司质证认为该合同系复印件，无法核实真实性。对此，本院认为，该合同系复印件，且是绵阳轶

四川省绵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）川07民终340号上诉人（原审原告）：龙俊宇，男，汉族，生于1980年6月5日。委托诉讼代理人：罗忠，三台县潼川法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：梁进明，男，汉族，生于1971年11月24日。委托诉讼代理人：李文知，三台县北坝法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：绵阳市轶尧商务服务有限公司。法定代表人：董群华，该总经理。上诉人龙……