民间借贷纠纷 （2016）粤03民终14274号

对于双方当事人无异议的事实法院予以确认，故法院确认张强向王慢慢借款8万元用于购买车辆。王慢慢主张涉诉款项为借贷，张强辩称在恋爱期间，借款并未实际发生，但张强对其主张并未提交证据予以证明，王慢慢提交的证据能够形成完整的证据链，故法院认定双方借款事实成立。合法的借贷关系受法律保护，王慢慢作为贷款人已经履行了付款义务，张强作为借款人应当及时归还欠款，王慢慢向法院起诉的行为即为其向张强主张还款的意思表示，故王慢慢请求张强偿还所借款项法院予以支持。双方并未约定借款利息，因此，王慢慢请求按照中国人民银行同期贷款利率的标准，自起诉之日（2015年8月11日）计算利息，符合法律规定，法院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，原审法院判决：张强应于判决发生法律效力之日起十日内偿还王慢慢借款8万元及利息（自2015年8月11日起，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，计至实际清偿之日止）。如果张强未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行

对于双方当事人无异议的事实法院予以确认，故法院确认张强向王慢慢借款8万元用于购买车辆。王慢慢主张涉诉款项为借贷，张强辩称在恋爱期间，借款并未实际发生，但张强对其主张并未提交证据予以证明，王慢慢提交的证据能够形成完整的证据链，故法院认定双方借款事实成立。合法的借贷关系受法律保护，王慢慢作为贷款人已经履行了付款义务，张强作为借款人应当及时归还欠款，王慢慢向法院起诉的行为即为其向张强主张还款的意思表示，故王慢慢请求张强偿还所借款项法院予以支持。双方并未约定借款利息，因此，王慢慢请求按照中国人民银行同期贷款利率的标准，自起诉之日（2015年8月11日）计算利息，符合法律规定，法院予以支持。综上所述，依

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤03民终14274号上诉人（原审被告）：张强，住安徽省阜阳市颍东区。委托诉讼代理人：蒋卫东，广东鹏鼎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王慢慢，住安徽省太和县。上诉人张强为与被上诉人王慢慢民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2015）深福法民一初字第6261号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了该案，现已……