机动车交通事故责任纠纷 （2015）浙甬民二终字第540号

被上诉人张文昌因故致残后，结合其伤情及《职工非因工伤残或因病丧失劳动能力程度鉴定标准》中的相关规定，宁波天童司法鉴定中心经鉴定确认其劳动能力构成部分丧失，该鉴定意见应属妥当。虽上诉人太平洋保险公司主张上述劳动能力丧失程度的鉴定标准不当，但缺乏事实依据，故本院不予支持。基于被上诉人张文昌丧失部分劳动能力，原审法院酌定其被扶养人生活费为164399元，于法有据，并无不当。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决得当。上诉人之上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2585元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　俞灵波代理审判员　　郑　辉代理审判员　　闵群锋二〇一五年十月十日代书　记员　　陆　琼 百度搜索“”

被上诉人张文昌因故致残后，结合其伤情及《职工非因工伤残或因病丧失劳动能力程度鉴定标准》中的相关规定，宁波天童司法鉴定中心经鉴定确认其劳动能力构成部分丧失，该鉴定意见应属妥当。虽上诉人太平洋保险公司主张上述劳动能力丧失程度的鉴定标准不当，但缺乏事实依据，故本院不予支持。基于被上诉人张文昌丧失部分劳动能力，原审法院酌定其被扶养人生活费为164399元，于法有据，并无不当。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决得当。上诉人之上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2585元

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙甬民二终字第540号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司。负责人：金成伟。委托代理人：陈晓峰，浙江宇邦律师事务所律师。委托代理人：王涛，浙江宇邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张文昌。委托代理人：杨斌，浙江正清和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李小龙。被上诉人（原审被告）：徐虎。上诉人中国太平洋财产保……