诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷 （2014）宁商终字第692号

诸葛燕与维世德所签订的《委托代理合同》（风险代理专用）系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行。合同签订后，维世德所已依约指派律师陈亚至钟楼法院参加了诉讼，诸葛燕应依约支付一审代理费。根据合同约定，在一审判决胜诉后诸葛燕应再支付10000元，若一审败诉，则诸葛燕只需支付10000元，不用再支付其他款项。诸葛燕在一审中的诉讼请求为300000元，钟楼法院一审判决支持65845元。该判决结果不能视为诸葛燕在一审中胜诉，其在支付10000元一审代理费后，无需再支付一审中的其他款项。故原审法院对维世德所要求诸葛燕再支付一审代理费10000元的诉请不予支持。一审结束后，维世德所已实际指派律师陈亚作为诸葛燕的代理人至常州中院参加了二审诉讼，诸葛燕对此亦予以认可，双方之间依法成立事实诉讼代理合同关系，诸葛燕应依法支付二审代理费用。因《委托代理合同》明确约定代理期限至一审终结时止，故该合同对维世德所在二审期间的代理行为无约束力，维世德所无权按照《委托代理合同》的约定要求诸葛燕支付二审代理费用20000元。鉴于双方在二审期间存在事实诉讼代理合同关系，故原审

诸葛燕与维世德所签订的《委托代理合同》（风险代理专用）系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行。合同签订后，维世德所已依约指派律师陈亚至钟楼法院参加了诉讼，诸葛燕应依约支付一审代理费。根据合同约定，在一审判决胜诉后诸葛燕应再支付10000元，若一审败诉，则诸葛燕只需支付10000元，不用再支付其他款项。诸葛燕在一审中的诉讼请求为300000元，钟楼法院一审判决支持65845元。该判决结果不能视为诸葛燕在一审中胜诉，其在支付10000元一审代理费后，无需再支付一审中的其他款项。故原审法院对维世德所要求诸葛燕再支付一审代理费10000元的诉请不予支持

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）宁商终字第692号上诉人（原审原告）江苏维世德律师事务所，组织机构代码63408636-0，住所地在南京市鼓楼区山西路67号世贸中心大厦A1幢24层。负责人梁海峰，该所主任。委托代理人陈亚，江苏维世德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）诸葛燕，女，1986年11月2日生，汉族。上诉人江苏维世德律师事务所（以下简称维世德所）因与被上诉人诸葛燕诉讼……