合同纠纷 （2019）冀11民终2219号

原被告所签订的转让合同，系双方自愿达成，原被告双方均应按合同履行各自义务。合同中已明确约定转让让费为30000元，被告认可尚有10000元转让费未支付给原告，故对原告要求被告支付转让费10000元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告辩称因原告声称店铺是其装修，感觉物有所值才同意以三万元转让，后了解到该门店是由房东自己装修的，并非原告装修的，三万元转让费过高，剩余一万元不应再给付原告了。被告辩称理由缺乏法律依据，本院不予采信。关于原告诉称的会员费用，在、原被告所签订的转让合同中，并未明确会员费用的数额，原告也没有证据证明存在14465.3元的会员费用，被告亦不认可存在该笔会员费用，也不认可会员费用该由其承担。故对原告的该诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：一、被告刘锋妹于本判决生效后七日内向原告冯月支付转让费10000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费减半收取206元，由被告刘锋妹负担85元，原告冯月负担121元。本院二审查明事实与一审查明事实基本一致。

原被告所签订的转让合同，系双方自愿达成，原被告双方均应按合同履行各自义务。合同中已明确约定转让让费为30000元，被告认可尚有10000元转让费未支付给原告，故对原告要求被告支付转让费10000元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告辩称因原告声称店铺是其装修，感觉物有所值才同意以三万元转让，后了解到该门店是由房东自己装修的，并非原告装修的，三万元转让费过高，剩余一万元不应再给付原告了。被告辩称理由缺乏法律依据，本院不予采信。关于原告诉称的会员费用，在、原被告所签订的转让合同中，并未明确会员费用的数额，原告也没有证据证明存在14465.3元的会员费用，被告亦不认可存在该笔会员费用，也不认可会员费用

河北省衡水市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀11民终2219号上诉人（原审原告）：冯月，女，1990月10月6日出生，汉族，现住衡水市桃城区。上诉人（原审被告）：刘锋妹，女，1988月5月17日出生，汉族，现住衡水市桃城区。上诉人冯月因与刘锋妹合同纠纷一案，不服河北省衡水市桃城区人民法院（2019）冀1102民初3244号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月15日立案后，依……