债权人撤销权纠纷 （2019）闽05民终1503号

国泰君安公司主张撤销富贵鸟公司与狮城融资公司根据005号《反担保合同》所做的机器设备抵押行为，援引的法律依据是《中华人民共和国合同法》第七十四条第一款的规定，即“因债务人放弃到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为”。但即便富贵鸟公司将机器设备反担保抵押给狮城融资公司的行为客观上损害了其他债权人的利益，其为富贵鸟矿业公司提供反担保行为，既不属于放弃到期债权的行为，亦不属于无偿转让财产的行为，并不符合《中华人民共和国合同》第七十四条第一款规定的可以撤销的情形，理由是：1.讼争机械设备的抵押权人并非富贵鸟矿业公司，而是狮城融资担保公司，国泰君安公司要求撤销的也是富贵鸟公司与狮城融资担保公司根据005号《反担保合同》所做的机器设备抵押行为，国泰君安公司未提供证据证明富贵鸟公司对富贵鸟矿业公司或狮城融资担保公司享有债权，故不存在放弃对狮城融资公司债权的情形；2.狮城融资公司系在代偿还2.8亿元借款后才取得了对富贵鸟公司机器设备的反担保债权，并非在对富贵鸟股份公司享有在先债权的前提下另行追加提供机器设备作为担保，狮城融资担保公司并未因此受益，故不符合无

国泰君安公司主张撤销富贵鸟公司与狮城融资公司根据005号《反担保合同》所做的机器设备抵押行为，援引的法律依据是《中华人民共和国合同法》第七十四条第一款的规定，即“因债务人放弃到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为”。但即便富贵鸟公司将机器设备反担保抵押给狮城融资公司的行为客观上损害了其他债权人的利益，其为富贵鸟矿业公司提供反担保行为，既不属于放弃到期债权的行为，亦不属于无偿转让财产的行为，并不符合《中华人民共和国合同》第七十四条第一款规定的可以撤销的情形，理由是：1.讼争机械设备的抵押权人并非富贵鸟矿业公司，而是狮城融资担保公司，国泰君安公司要求撤

福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽05民终1503号 上诉人（原审原告）：国泰君安证券股份有限公司,住所地中国（上海）自由贸易试验区商城路**。 法定代表人：杨德红，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蔡晨程，北京嘉源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石赫，北京嘉源律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：富贵鸟股份有限公司,住,住所地福建省石狮市八七路东段富贵鸟工业园/div……