债权转让合同纠纷 （2021）皖04民终1253号

对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。常化灵主张其已将债权转让通知张德余，张德余予以否认，依法应由常化灵就通知事实承担举证义务。本案中，常化灵未提交向中粮饲料公司交款凭证证明其已将80908元猪苗款垫付，亦未提交证据证明已将债权转让通知书送达张德余，庭审调查时也称目前无法提供债权转让通知书已经送达张德余的证据。综上，依照民事诉讼法规定的证明标准，依法应由常化灵对债权转让通知到达张德余的事实，承担举证不能的法律责任，故对常化灵主张的相关事实，不予采信；对常化灵主张债权转让成立，要求张德余支付其80908元的诉讼请求，事实不清，证据不足，不予支持。综上，判决：驳回常化灵的诉讼请求。案件受理费1823元，依法减半收取911.50元，由常化灵负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院

对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。常化灵主张其已将债权转让通知张德余，张德余予以否认，依法应由常化灵就通知事实承担举证义务。本案中，常化灵未提交向中粮饲料公司交款凭证证明其已将80908元猪苗款垫付，亦未提交证据证明已将债权转让通知书送达张德余，庭审调查时也称目前无法提供债权转让通知书已经送达张德

安徽省淮南市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖04民终1253号 上诉人（原审原告）:常化灵，男，1970年11月16日出生，汉族，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：朱敬文，安徽荆涂律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张德余，男，1965年2月21日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：胡弟昌，安徽金天阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宫晶晶，安徽金天阳律师事务……