承揽合同纠纷 （2019）津02民终5384号

泰瑞达公司、云光钢铁公司签订的“1150六辊精密薄板可逆冷轧机组设备工程总承包合同”系双方真实意思表示，内容合法有效，双方均应按照合同约定的内容履行各自义务。关于本诉部分，争议焦点为云光钢铁公司是否尚欠泰瑞达公司价款以及欠款数额。截至本案起诉前，由泰瑞达公司加工承揽的工程已投入生产使用，但云光钢铁公司未按照合同约定的时间按期支付价款，经双方对账，云光钢铁公司已经通过各种方式支付泰瑞达公司价款2473万元，一审法院予以确认。关于云光钢铁公司主张的泰瑞达公司法定代表人李玉琦收到向云光钢铁公司的借款0.45万元应抵扣本案价款，因云光钢铁公司提交的欠条非李玉琦本人所签，泰瑞达公司不予认可，且云光钢铁公司未提交代写欠条人的委托书，故一审法院不予采信。关于云光钢铁公司主张的泰瑞达公司向云光钢铁公司借款280万元的利息31.0960万元应抵扣本案价款，泰瑞达公司同意将借款抵扣价款，一审法院予以准许。按照常理讲，云光钢铁公司尚欠泰瑞达公司价款，此时向云光钢铁公司借款不存在合理性，现既然借款用于抵扣价款且双方对于利息无书面约定，云光钢铁公司对于利息抵扣价款的抗辩意见一审法院不予采信。关于云光钢铁公司主张

泰瑞达公司、云光钢铁公司签订的“1150六辊精密薄板可逆冷轧机组设备工程总承包合同”系双方真实意思表示，内容合法有效，双方均应按照合同约定的内容履行各自义务。关于本诉部分，争议焦点为云光钢铁公司是否尚欠泰瑞达公司价款以及欠款数额。截至本案起诉前，由泰瑞达公司加工承揽的工程已投入生产使用，但云光钢铁公司未按照合同约定的时间按期支付价款，经双方对账，云光钢铁公司已经通过各种方式支付泰瑞达公司价款2473万元，一审法院予以确认。关于云光钢铁公司主张的泰瑞达公司法定代表人李玉琦收到向云光钢铁公司的借款0.45万元应抵扣本案价款，因云光钢铁公司提交的欠条非李玉琦本人所签，泰瑞达公司不予认可，且云光钢铁公

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津02民终5384号上诉人（原审被告、原审反诉原告）：山东省博兴县云光钢铁有限公司，住所地山东省博兴县兴福镇工业园。法定代表人：张永华，总经理。委托诉讼代理人：杨正强，上海锦天城（济南）律师事务所律师。被上诉人（原审原告、原审反诉被告）：天津泰瑞达智能装备有限公司，注册地天津自贸试验区（天津港保税区）海滨八路88号305-1室，经营地天津市河西区……