财产损害赔偿纠纷 （2018）粤01民终683号
裁判要旨
本案为财产损害赔偿纠纷。首先，曾耀锋、潘金沂没有足够的证据证实其砍伐果树的行为经过汤建兴任何形式的授权、默认或事后追认，故曾耀锋、潘金沂所称汤建兴曾委托潘金沂进行砍伐的行为并没有证据予以证实。其次，在庭审中，曾耀锋、潘金沂均承认是由潘金沂指示曾耀锋实施砍伐的行为，且汤建兴提供了相关证据予以证实，事实清楚，该院予以确认。因此，潘金沂指示曾耀锋实施砍伐的行为，不具有正当性，造成了汤建兴的经济损失，侵犯了汤建兴的财产权，属于共同侵权行为，故应共同承担赔偿责任。关于汤建兴的财产损失问题。首先，砍伐的荔枝树的数量，村委会已证实被告砍伐了29棵，且证人也证实砍伐了二十几棵，故对该数量予以确认。其次，在庭审中，曾耀锋、潘金沂认为每棵荔枝树的价格为800元，汤建兴认为每棵1000元。但由于财产评估为非民事诉讼的必经程序，各方对被砍伐的荔枝树的单价争议相差不大，为了节约诉讼成本，该院认为财产评估已无必要，该院酌定汤建兴损失的荔枝树的赔偿单价为每棵900元。故曾耀锋、潘金沂应共同赔偿26100元（900元/棵×29棵）给汤建兴。据此，一审法院于2017年11月24日作出如下判决：一、曾耀锋、潘金沂自该判决
摘要
曾耀锋、汤建兴财产损害赔偿纠纷二审民事判决书 财产损害赔偿纠纷
正文（节选）
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤01民终683号上诉人(原审被告):曾耀锋,住广东省广州市从化区。委托代理人：张志伟，广东政衡律师事务所律师。被上诉人(原审原告):汤建兴,住广东省广州市从化区。原审被告:潘金沂,住广东省广州市从化区。上诉人曾耀锋因与被上诉人汤建兴、原审被告潘金沂财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省广州市从化区人民法院（2017）粤0184民初3051号民事判决……