机动车交通事故责任纠纷 （2014）宜民一终字第00972号

公民的生命健康权受法律保护。被上诉人汪再兴因本起交通事故造成损害，其作为赔偿权利人有权依法要求赔偿义务人赔偿。本案交通事故发生后，望江县公安局交通警察大队即对交通事故作出认定，上诉人徐三霞负事故全部责任。徐三霞不服，向上一级公安机关申请复核。望江县公安局交通警察大队重新复核，并作出望公交（重）认字2012第064号《道路交通事故认定书》，徐三霞仍然负事故全部责任。现上诉人诉称两份事故认定书，均存在重大瑕疵，不能作为定案依据，但一、二审期间均不能举证证明，本院不予采纳。原判依据事故认定书认定事故责任，证据充分，并无不当。上诉人徐三霞驾驶的两轮电动车，经安徽全诚司法鉴定中心鉴定属于机动车范畴，该鉴定机构具有机动车性能司法鉴定资质，做出的鉴定结论经原审庭审质证，原审依据鉴定意见认定上诉人驾驶的迪鼠牌两轮电动车属于机动车范畴适当。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1600元，由上诉人徐三霞负担。本判决为终审判决。审判长　左　红审判员　杨　玲审判员　潘　红二〇一四年十月十四日书记员　吴学军附相关的法律条文《中华人

公民的生命健康权受法律保护。被上诉人汪再兴因本起交通事故造成损害，其作为赔偿权利人有权依法要求赔偿义务人赔偿。本案交通事故发生后，望江县公安局交通警察大队即对交通事故作出认定，上诉人徐三霞负事故全部责任。徐三霞不服，向上一级公安机关申请复核。望江县公安局交通警察大队重新复核，并作出望公交（重）认字2012第064号《道路交通事故认定书》，徐三霞仍然负事故全部责任。现上诉人诉称两份事故认定书，均存在重大瑕疵，不能作为定案依据，但一、二审期间均不能举证证明，本院不予采纳。原判依据事故认定书认定事故责任，证据充分，并无不当。上诉人徐三霞驾驶的两轮电动车，经安徽全诚司法鉴定中心鉴定属于机动车范畴，该鉴

安徽省安庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）宜民一终字第00972号上诉人（原审被告）：徐三霞，女，1988年1月12日生，汉族，农民。委托代理人：龙晨光，安徽雷池律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：汪再兴，男，1965年11月27日生，汉族，教师。上诉人徐三霞因与被上诉人汪再兴机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省望江县人民法院（2012）望民一初字第00731号民事判决，向本院提起……