委托合同纠纷 （2016）吉07民终1016号

康大公司单方取消组织费以及路耗补助构成违约是错误的，首先合同没有约定给付路耗补助，其次没有支付组织费是因为光大公司没有交付商品兔。原审才判决康大公司支付组织费一万五千多，即使违约也是部分违约，光大公司最多只能要组织费，对于其他损失和康大公司没有关系。履行合同中只要康大公司按时依约支付款项就不存在违约，被上诉人只交一万多只，要说违约也是光大公司违约。原审认定康大公司违约没有合同依据，康大公司提交的姜希林的公证书，也可以看出原审认定的证据是光大公司伪造的。光大公司提供的证据都是单方制作，康大公司对于真实性不予认可，即便存在工人工资，从区域订单和总代理合同书也能看出和康大公司无关。燃油费和康大公司没有任何关系，因为运输是光大公司自行承担。所有证据都是手写，不是机打发票，康大公司对此不予认可。康大公司承担利息没依据，借款要提交借款的银行往来依据。原审庭审对于光大公司的证据，康大公司已经进行了质证，对于真实性、合法性、关联性均予以否认，原审法院以康大公司没有提供反证予以判决是颠倒黑白，枉法裁判。综上请二审法院查明事实，支持上诉人的请求。松原市光大农牧业开发有限公司答辩称，上诉人的主张在原审中已经

康大公司单方取消组织费以及路耗补助构成违约是错误的，首先合同没有约定给付路耗补助，其次没有支付组织费是因为光大公司没有交付商品兔。原审才判决康大公司支付组织费一万五千多，即使违约也是部分违约，光大公司最多只能要组织费，对于其他损失和康大公司没有关系。履行合同中只要康大公司按时依约支付款项就不存在违约，被上诉人只交一万多只，要说违约也是光大公司违约。原审认定康大公司违约没有合同依据，康大公司提交的姜希林的公证书，也可以看出原审认定的证据是光大公司伪造的。光大公司提供的证据都是单方制作，康大公司对于真实性不予认可，即便存在工人工资，从区域订单和总代理合同书也能看出和康大公司无关。燃油费和康大公司没

吉林省松原市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉07民终1016号上诉人（原审被告）吉林康大食品有限公司。住所地：吉林省长春市农安县工业集中区兴业路北50米。组织结构代码66873030-2.法定代表人：高思诗，总经理。委托代理人：童建飞，吉林康大食品有限公司法务经理。委托代理人：张方勇，吉林济川律师事务所律师。被上诉人（原审原告）松原市光大农牧业开发有限公司，住所地：松原市宁江区铁西街，……