机动车交通事故责任纠纷 （2018）皖01民终4455号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于残疾赔偿金适用的标准。苏礼家在一审期间提供了肥西县上派镇方岗村村民委员会出具的《证明》、苏礼家与王武良签订的《房屋租赁合同》、合经区桃花工业园周坝社区居民委员会出具的《证明》，可以证明苏礼家组已无田地，长期租住肥西县室。人保六安公司虽提出异议，但未提供任何反驳证据，一审按照城镇标准计算苏礼家的残疾赔偿金，符合法律规定。苏礼家系建筑工人，从事体力劳动，因交通事故导致脾切除，评定为八级伤残；致胃壁破裂，评定为十级伤残；致右侧第8-11肋骨骨折，评定为十级伤残；致右侧髋臼骨折，遗留右下肢丧失功能达10%以上，构成十级伤残，上述伤情势必影响苏礼家今后的就业及收入状况，一审按照苏礼家的伤残等级，支持被扶养人生活费，并无不当。关于精神抚慰金。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定：“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行

中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司、苏礼家机动车交通事故责任纠纷二审民事判决书 机动车交通事故责任纠纷

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）皖01民终4455号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司。负责人：李良炳，经理。委托诉讼代理人：叶佳佳，安徽中仪律师事务所律师。委托诉讼代理人：盛祥，安徽中仪律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：苏礼家。委托诉讼代理人：王华，安徽人杰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄兵。被上诉人（原审被告）：舒城长运汽车运输有……