民间借贷纠纷 （2021）津02民终6264号

本案的争议焦点为：高俊齐主张的借贷事实是否存在，借款金额是否属实；高强、李玉英应否承担还款责任。原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。本案中，高强与李玉英主张万明正转账的80,000元为高俊齐向二人偿还以前所借款项，但未能提供充分的证据予以证实，高强、李玉英的主张，证据不足，本案中不予认定。高强、李玉英认可收到高俊齐指示万明正转账支付的80,000元，其主张为高俊齐的还款，证据不足，二人亦未能举证证明该款系其他债务，结合高俊齐与高强之间的亲属关系，依法认定双方之间存在借贷关系。对于借款数额，高俊齐指示万明正向高强、李玉英转账80,000元，高强、李玉英未提交证据证明曾经还款，故高俊齐主张借款金额为80,000元，一审法院依法予以认定。结合款项转账情况及高强、李玉英认可该款项用于家庭共同生活的情况，一审法院依法认定该借款为夫妻共同债务。现高俊齐主张高强、李玉英共同还款，一审法院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典

本案的争议焦点为：高俊齐主张的借贷事实是否存在，借款金额是否属实；高强、李玉英应否承担还款责任。原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。本案中，高强与李玉英主张万明正转账的80,000元为高俊齐向二人偿还以前所借款项，但未能提供充分的证据予以证实，高强、李玉英的主张，证据不足，本案中不予认定。高强、李玉英认可收到高俊齐指示万明正转账支付的80,000元，其主张为高俊齐的还款，证据不足，二人亦未能举证证明该款系其他债务，结合高俊齐与高强之间的亲属关系，依法认定双方之间存在借贷关系。对于借款数额，高俊齐指示万明正向高

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津02民终6264号上诉人（原审被告）：高强，男，1984年12月12日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：曲艺，北京盈科（天津）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：李玉英，女，1982年9月2日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：曲艺，北京盈科（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高俊齐，男，1965年1月24日出生，汉……