返还原物纠纷 （2019）粤01民终23352号

关于黄伦炎等撤回返还房屋的请求，该意见是黄伦炎等自行行使自身权利，没有违反法律法规的强制性规定，对此一审法院予以准许。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。关于吕忠贞是否长期占用使用案涉房屋的问题，虽吕忠贞承认2019年3月19日在黄伦炎等收场时与黄伦炎等发生争执，并在2019年8月6日黄伦炎等重新换锁后清理了案涉房屋内1号单元、2号单元的物品，但考虑到吕永煊之前与潘介眉因案涉房屋产生的纠纷以及存放的在案涉房屋物品残旧杂物、吕忠贞与吕永煊的关系以及案涉房屋并无反映有人实际使用的情形等情况，吕忠贞的陈述有一定的合理性，且实际上黄伦炎等在2018年12月26日取得案涉房屋的产权证后，于2019年2月28日发出《告知书》并于2019年3月10日更换了房屋的门锁，而黄伦炎等提交的证据也未能形成相对完整的证据链以证实黄伦炎等所主张的吕忠贞长期占用、使用房屋以及案涉房屋内的

关于黄伦炎等撤回返还房屋的请求，该意见是黄伦炎等自行行使自身权利，没有违反法律法规的强制性规定，对此一审法院予以准许。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。关于吕忠贞是否长期占用使用案涉房屋的问题，虽吕忠贞承认2019年3月19日在黄伦炎等收场时与黄伦炎等发生争执，并在2019年8月6日黄伦炎等重新换锁后清理了案涉房屋内1号单元、2号单元的物品，但考虑到吕永煊之前与潘介

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终23352号上诉人（原审原告）：黄伦炎，男，1952年2月29日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。上诉人（原审原告）：黄净雯，女，1946年12月1日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。上诉人（原审原告）：黄静冰，女，1950年9月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。上诉人（原审原告）：黄静洁，女，1953年7月29日出生，汉族，住……