合同纠纷 （2019）内01民终2667号

《转让协议》、《补充协议》、《备忘录》系签订协议双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方当事人应依约全面履行合同义务。《补充协议》、《备忘录》盖有金程公司公章，金程公司虽对该两份文件上载明的法定代表人张志斌签字的真实性有异议，但对文件上载明的金程公司公章未提出异议，亦未提交相关反证，故一审法院对金程公司的主张不予采信，对《补充协议》、《备忘录》的真实性予以认定；《补充协议》、《备忘录》均明确约定不影响《转让协议》的效力及《转让协议》确定的权利义务关系，《协议书》、《终止协议》、《入区协议》等的签订和履行也是为了落实《转让协议》的内容，足以证实《转让协议》系双方当事人的真实意思表示且得到了双方的实际履行。金程公司依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项主张《转让协议》无效，缺乏事实依据，一审法院不予采信，其请求德曼公司向其返还违法收取的土地转让费397万元的诉讼请求亦缺乏事实和法律依据，一审法院不予支持。根据《转让协议》第五条“履行期限：乙方结清全部转让价款前甲方继续占有使用该转让标的物，甲方继续使用该转让标的物期间产生的一切税费由甲方负责……

《转让协议》、《补充协议》、《备忘录》系签订协议双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方当事人应依约全面履行合同义务。《补充协议》、《备忘录》盖有金程公司公章，金程公司虽对该两份文件上载明的法定代表人张志斌签字的真实性有异议，但对文件上载明的金程公司公章未提出异议，亦未提交相关反证，故一审法院对金程公司的主张不予采信，对《补充协议》、《备忘录》的真实性予以认定；《补充协议》、《备忘录》均明确约定不影响《转让协议》的效力及《转让协议》确定的权利义务关系，《协议书》、《终止协议》、《入区协议》等的签订和履行也是为了落实《转让协议》的内容，足以证实《转让协议》

呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民终2667号上诉人（原审被告、反诉原告）：内蒙古金程房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特。法定代表人：王飞,该公司总经理。委托诉讼代理人：付守清，男，该公司员工。被上诉人（原审原告、反诉被告）：呼和浩特德曼窗业有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特。法定代表人：邹建功,该公司董事长。委托诉讼代理人：王玉兰，内蒙古兴合律师事务所律师……