产品责任纠纷 （2014）肇中法民三终字第12号

谭泽平认为购得的车辆（拖拉机）存在质量问题，要求汇源公司、汇源公司贸易部、雁峰拖拉机厂赔偿经济损失，应对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。虽然因产品质量存在缺陷应由产品的生产者就法律规定的免责事由举证，但相关规定并不免除使用人就其主张的产品缺陷举证证明的责任。本案中，谭泽平主张其买的车辆存在质量缺陷，因是否存在质量缺陷需由专业性机构进行鉴定确认，而谭泽平负有就涉案车辆是否存在质量缺陷进行鉴定的责任。诉讼中，谭泽平虽向原审法院提出鉴定申请，但经原审法院依法选定鉴定机构后，谭泽平未按原审法院通知在指定期限内交纳鉴定费用，因相关质量鉴定是法院据以确认涉案车辆是否存在质量缺陷的根本事实依据，在缺乏其他证据佐证的情况下，致本案的事实无法通过鉴定结论予以认定，对此，谭泽平应承担举证不能的法律后果。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回谭泽平的诉讼请求。本案一审受理费556元，由谭泽平负担。谭泽平不服原审判决，向本院提起诉称：原审法院不顾

谭泽平认为购得的车辆（拖拉机）存在质量问题，要求汇源公司、汇源公司贸易部、雁峰拖拉机厂赔偿经济损失，应对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。虽然因产品质量存在缺陷应由产品的生产者就法律规定的免责事由举证，但相关规定并不免除使用人就其主张的产品缺陷举证证明的责任。本案中，谭泽平主张其买的车辆存在质量缺陷，因是否存在质量缺陷需由专业性机构进行鉴定确认，而谭泽平负有就涉案车辆是否存在质量缺陷进行鉴定的责任。诉讼中，谭泽平虽向原审法院提出鉴定申请，但经原审法院依法选定鉴定机构后，谭泽平未按原审法院通知在指定期限内交纳鉴定费用，因相关质量鉴定是法院据以确认涉案车辆是否存在质量缺陷的根本

广东省肇庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）肇中法民三终字第12号上诉人（原审原告）：谭泽平。委托代理人：谭世乾。被上诉人（原审被告）：广宁汇源机动车销售有限公司。法定代表人：冯家源，总经理。被上诉人（原审被告）：广宁汇源机动车销售有限公司汽车贸易部。负责人：冯家源。被上诉人（原审被告）：衡阳市雁峰湘江变型拖拉机厂。法定代表人：唐海荣，厂长。原审第三人：梁仕全。上诉人谭泽平因与被上诉人广……