损害股东利益责任纠纷 (2017)京02民终10322号

案号
(2017)京02民终10322号
法院
北京市第二中级人民法院
案由
损害股东利益责任纠纷
年份
2017
地域
北京市
裁判日期
2017-12-19

裁判要旨

王加音作为中伟公司股东,将以实物方式出资的机动车及房产过户至公司名下是其法定义务,经查,上述实物出资均未履行过户手续,因机动车已报废,相关房产和土地系农村用地,均无法过户,其自应向公司履行出资362000元的义务,黎明的相应请求,一审法院予以支持。关于黎明提出要求王加音赔偿实物出资财产损失的请求,因无证据佐证,王加音亦不确认,一审法院不予支持。综上所述,依照《中华人民共和国公司法》第二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定(三)》第十三条的规定,判决:一、自判决生效之日起十五日内,王加音向北京中伟德商业连锁有限公司履行出资三十六万二千元的义务;二、驳回黎明的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中,当事人没有提供新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为,股东可以用货币出资,也可以用实物、知识产权、土地使用权等可以用货币估价并可以依法转让的非货币财产作价出资。股东以非货币财产出资的,应当依法办理其财产权的转移手续。本案中,王加音作为中伟德公司

摘要

王加音作为中伟公司股东,将以实物方式出资的机动车及房产过户至公司名下是其法定义务,经查,上述实物出资均未履行过户手续,因机动车已报废,相关房产和土地系农村用地,均无法过户,其自应向公司履行出资362000元的义务,黎明的相应请求,一审法院予以支持。关于黎明提出要求王加音赔偿实物出资财产损失的请求,因无证据佐证,王加音亦不确认,一审法院不予支持。综上所述,依照《中华人民共和国公司法》第二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定(三)》第十三条的规定,判决:一、自判决生效之日起十五日内,王加音向北京中伟德商业连锁有限公司履行出资三十六万二千元的义务;二、驳回黎明的其他诉

正文(节选)

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京02民终10322号上诉人(原审被告):王加音,男,1957年1月24日出生,北京中伟德商业连锁有限公司董事长,住北京市海淀区。被上诉人(原审原告):黎明,男,1969年1月29日出生,住北京市东城区。原审第三人:北京中伟德商业连锁有限公司,住所地北京市东城区东长安街1号东方广场东方新天地商场地铁层CC20号商铺。法定代表人:王加音,董事长。委……