排除妨害纠纷 （2017）鲁04民终981号

原告田家宝未取得村镇规划选址意见书，其建设的构筑物不是物权法意义上的不动产物权。案涉变电所所址选择符合相关国家标准，且先于原告田家宝建设，原告田家宝作为相邻关系中使用在后的一方，应承担更多地容忍义务。原告田家宝主张被告西城头村、供电公司侵害其人身权利，但未举证证明二被告存在违法性的加害行为，其诉求判令二被告排除妨碍并赔偿损失，法院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决驳回原告田家宝的诉讼请求。案件受理费50元，由原告田家宝负担。二审中当事人未提交新的证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据一审法院查明的事实，涉案变电所所址选择符合相关国家标准并先于田家宝房屋建成，田家宝通过与村民委员会签订的宅基地置换协议建设的房屋（房屋未取得村镇规划选址意见书），其建设和选址均有相应的合同依据，对其合法性在有权机关作出认定前，房屋建设是否侵权本院不予作出认定。考虑到变电所与房院距离0.5米，作为具有高压危险的设施，供电公司对于其供电的危险性是可以预料的，在各方当事人争议解决前，供电公司应当负有消除危险，防止损害发生的义务，

原告田家宝未取得村镇规划选址意见书，其建设的构筑物不是物权法意义上的不动产物权。案涉变电所所址选择符合相关国家标准，且先于原告田家宝建设，原告田家宝作为相邻关系中使用在后的一方，应承担更多地容忍义务。原告田家宝主张被告西城头村、供电公司侵害其人身权利，但未举证证明二被告存在违法性的加害行为，其诉求判令二被告排除妨碍并赔偿损失，法院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决驳回原告田家宝的诉讼请求。案件受理费50元，由原告田家宝负担。二审中当事人未提交新的证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据一审法院查明的事实，涉案变

山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁04民终981号上诉人（原审原告）：田家宝，男，1969年5月21日出生，汉族，住山亭区。委托诉讼代理人：刘广亭、廖培俊，山东腾达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国网山东省电力枣庄供电公司，住所地枣庄市新城区黄河路999号。负责人：张爱祥，总经理。委托诉讼代理人：宗波，男，该公司员工。委托诉讼代理人：鲍家振，山东金尊律师事务所律师。被上……