侵权责任纠纷 （2019）黑0227民初14号
裁判要旨
村委会出具的两份证明客观、真实，被告无异议，对该组证据予以确认。 在第一次庭审中被告靳树田为证明其诉称理由，提供如下证据： 提供13户村民共同为被告出具的一份说明（复印件），证明1997年分地时，地已经分给每户1000米了，不存在原告所述的分给他800米的土地。 原告徐宝根质证认为，我看过了，他们说的不属实。 本院认为，该证据虽系该村民小组成员共同出具，但被告对证据提出异议，且证据形成不符合法律规定，暂不予确认。 依原告申请，本院依职权调查证据如下： 富裕县人民法院与马云荣的调查笔录一份。 原告质证认为，有异议，没分通长，沟子以南是我的，别的分的都对。 被告靳树田第二次庭审未到庭质证。 本院认为，该调查笔录马云荣已证实当时分地经过及换地过程，并没有原告所说的地没有分到头，第二段是原告的情形，而且证实被告靳树田没有多种地，对该证据予以确认。 2、富裕县人民法院与孙玉华的调查笔录一份。 原告质证认为，与马云荣的证言异议是一样的。 被告靳树田第二次庭审未到庭质证。 本院认为，孙玉华证实当年分地是其爱人黄柏祥去分的，当时垄长是14米，中间有沟种不了，但地是我家的，和原告换
摘要
徐宝根与靳树田侵权责任纠纷一审民事判决书
正文（节选）
黑龙江省富裕县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑0227民初14号 原告：徐宝根，男，1952年6月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。 被告：靳树田，男，1953年9月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。 原告徐宝根与被告靳树田侵权责任纠纷一案，本院受理后，于2019年2月26日依法适用简易程序，由审判员于鹏公开开庭审理了本案。 原告徐宝根、被告靳树田到庭参加了诉讼。 后……