提供劳务者受害责任纠纷 （2017）鄂01民终2854号

关于本案争议的焦点问题是，一、当事人之间关系的问题。二、熊小春各项损失确认的问题。三、熊小春损失责任的划分。关于当事人之间关系的问题。新洲汉新玉捷厂于2015年6月下旬找叶红祥邀人安装设备，叶红祥和父亲叶和青商量后，召集包含了熊小春在内的9名施工人员进场共同为新洲汉新玉捷厂安装设备，报酬结算方式为点工220元/日，新洲汉新玉捷厂每天早晚各打一次考勤，作为计算点工个数、结算报酬的依据。新洲汉新玉捷厂辩称，2014年6月8日曾经与叶和青签订过协议书，将新建钢结构厂房发包给叶和青制作及安装，此次设备安装也是发包，由新洲汉新玉捷厂提供主材，叶和青提供辅材并召集工人安装。法院认为，新洲汉新玉捷厂并未提交相关证据证明与叶和青之间存在发包或承揽关系，叶和青与新洲汉新玉捷厂前期签订的协议书所涉的工程与涉案的劳务工作并无关联，另外结合本案庭审的证人证言，认定叶和青在此次设备安装工程中，与其他施工人员同工同酬，按出勤天数结算报酬，每天220元，未获取召集其他工人的劳务报酬利润，熊小春的雇主为新洲汉新玉捷厂，熊小春为新洲汉新玉捷厂提供劳务，叶和青实际为召集人。关于熊小春各项损失的确认。结合庭审查明的事实和采

关于本案争议的焦点问题是，一、当事人之间关系的问题。二、熊小春各项损失确认的问题。三、熊小春损失责任的划分。关于当事人之间关系的问题。新洲汉新玉捷厂于2015年6月下旬找叶红祥邀人安装设备，叶红祥和父亲叶和青商量后，召集包含了熊小春在内的9名施工人员进场共同为新洲汉新玉捷厂安装设备，报酬结算方式为点工220元/日，新洲汉新玉捷厂每天早晚各打一次考勤，作为计算点工个数、结算报酬的依据。新洲汉新玉捷厂辩称，2014年6月8日曾经与叶和青签订过协议书，将新建钢结构厂房发包给叶和青制作及安装，此次设备安装也是发包，由新洲汉新玉捷厂提供主材，叶和青提供辅材并召集工人安装。法院认为，新洲汉新玉捷厂并未提交

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂01民终2854号上诉人（原审被告）：武汉市新洲区汉新玉捷建筑材料厂，住所地湖北省武汉市新洲区阳逻街金台村北街***号。经营者：杜汉新，该厂厂长。委托诉讼代理人：裴敏，上海建纬（武汉）律师事务所律师（特别授权代理）。被上诉人（原审原告）：熊小春，女，汉族，1975年10月10日出生，户籍地湖北省武汉市新洲区，委托诉讼代理人：袁志权，北京德恒（……