建筑设备租赁合同纠纷 （2019）冀09民终2420号

上诉人应该对以上事实予以举证，显然违反了谁主张谁举证的原则。综上所述，请求二审法院查明事实，支持上诉人的上诉请求。 魏庆庄答辩称：一审法院认定案件事实清楚使用适用法律正确，程序合法，应予维持。上诉人的上诉状陈述不是事实，上诉人与被上诉人之间自2010年建立租赁法律关系，上诉人尚有租赁物未返还，租赁费用未给付，一审判决认定事实清楚，请求驳回上诉人的上诉。 魏庆庄向一审法院起诉请求：1.请求法院判令被告给付租赁费98645.96元（截止到2016年1月15日），以后的租赁费按约定计费。2.请求法院判令被告返还租赁物（详见清单），如不能返还应赔偿67278.9元。3.本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：对当事人无异议的证据，一审法院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，一审法院认定如下：1、原告提供的租赁产品提货单7张，租用单位均标明为“何金亮”，其中由何金亮签字确认的1份，陶海明签字确认的5份，李大华代签的1份，证明被告于2010年7月起租赁原告的建筑物资；提交原告租赁给何金亮物资提货单两份，一份仓库发货人标明为“陈庆杰代何金亮”，一份签字发货人为何金亮，证明原告曾经租赁给被告

上诉人应该对以上事实予以举证，显然违反了谁主张谁举证的原则。综上所述，请求二审法院查明事实，支持上诉人的上诉请求。 魏庆庄答辩称：一审法院认定案件事实清楚使用适用法律正确，程序合法，应予维持。上诉人的上诉状陈述不是事实，上诉人与被上诉人之间自2010年建立租赁法律关系，上诉人尚有租赁物未返还，租赁费用未给付，一审判决认定事实清楚，请求驳回上诉人的上诉。 魏庆庄向一审法院起诉请求：1.请求法院判令被告给付租赁费98645.96元（截止到2016年1月15日），以后的租赁费按约定计费。2.请求法院判令被告返还租赁物（详见清单），如不能返还应赔偿67278.9元。3.本案诉讼费用由被告承担。 一审法

河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀09民终2420号 上诉人（原审被告）：何金亮，男，1979年10月20日出生，汉族，住河北省献县。 被上诉人（原审原告）：魏庆庄，男，1981年1月6日出生，汉族，住泊头市。 委托诉讼代理人：孙琪正，河北理苑律师事务所律师。 原审被告：陶海明，男，1967年3月21日出生，汉族，住河北省献县。 上诉人何金亮因与被上诉人魏庆庄、原审被告陶……