票据追索权纠纷 （2017）京03民终4787号

本案是票据追索权纠纷而非买卖合同纠纷，关于双方合同履行过程中的实体争议，达强公司可另行提起诉讼主张，属于适用法律错误。《中华人民共和国票据法》第十三条规定：“票据债务人不得以自己与出票人或者与持票人的前手之间的抗辩事由，对抗持票人。但是，持票人明知存在抗辩事由而取得票据的除外。票据债务人可以对不履行约定义务的与自己有直接债权债务关系的持票人，进行抗辩。本法所称抗辩，是指票据债务人根据本法规定对票据债权人拒绝履行义务的行为。”《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第十条规定：“票据债务人依照票据法第十三条的规定，对与其有直接债权债务关系的持票人提出抗辩，人民法院合并审理票据关系和基础关系的，持票人应当提供相应的证据证明已经履行了约定义务。”本案中，达强公司与志盛经销部的基础法律关系是买卖合同关系而非票据关系，二者不能割裂开来，一审法院应将本案所涉及的票据关系与买卖合同关系合并审理，以查清案件事实。志盛经销部辩称，同意一审判决，不同意达强公司的上诉请求。志盛经销部向达强公司供应石材价款29万余元，除去15万元涉案票据款项，达强公司还欠志盛经销部1万余元石材款。志盛经销部向一审法

本案是票据追索权纠纷而非买卖合同纠纷，关于双方合同履行过程中的实体争议，达强公司可另行提起诉讼主张，属于适用法律错误。《中华人民共和国票据法》第十三条规定：“票据债务人不得以自己与出票人或者与持票人的前手之间的抗辩事由，对抗持票人。但是，持票人明知存在抗辩事由而取得票据的除外。票据债务人可以对不履行约定义务的与自己有直接债权债务关系的持票人，进行抗辩。本法所称抗辩，是指票据债务人根据本法规定对票据债权人拒绝履行义务的行为。”《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第十条规定：“票据债务人依照票据法第十三条的规定，对与其有直接债权债务关系的持票人提出抗辩，人民法院合并审理票据关系和基础

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京03民终4787号上诉人（原审被告）：北京达强建筑劳务有限公司。法定代表人：徐冬平，总经理。委托诉讼代理人：左爵云，北京市常鸿律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京四惠桥志盛石材经销部。经营者：陈世高，男，1978年1月11日出生，住湖北省通山县。委托诉讼代理人：马虹，北京达略律师事务所律师。上诉人北京达强建筑劳务有限公司（以下简称达强公司……