机动车交通事故责任纠纷 （2014）穗中法民一终字第1478号

关于粤B×××××车是否应予赔付交强险问题。事发时粤B×××××车和粤B×××××车是作为挂车和主车连接在一起作为一个整体进行运营，无论周绍明是否与粤B×××××车发生接触或碰撞，都应视为整车发生的事故，两车都应在交强险内承担相应赔偿责任。一审对此处理正确，本院依法予以维持。保险公司上诉主张因粤B×××××车未与周绍明接触或碰撞，故该车不需承担赔偿交强险责任没有事实和法律依据，本院不予采纳。关于残疾赔偿金和被扶养人生活费的计算标准及伤残系数问题。经查，周绍明在一审时提交了广州市一鼎红纺织服装有限公司出具的工作和收入证明、公司营业执照、广东农村信用合作社存款存折及账户交易明细清单等证据证明在事发前其已在广州市居住一年以上并有固定收入，保险公司虽提出质疑，但在本案一、二审期间并未提供任何相反证据予以推翻，故一审采信周绍明提交的上述证据并按广东省城镇居民标准计算残疾赔偿金和被扶养人生活费正确，本院依法予以维持。周绍明在事故中分别造成七级和九级伤残，一审按43%的赔偿系数计算其残疾赔偿金和被扶养人生活费并未超过法定标准。保险公司上诉主张按广东省农村居民标准并按42%的赔偿系数计算残疾赔偿金和被

关于粤B×××××车是否应予赔付交强险问题。事发时粤B×××××车和粤B×××××车是作为挂车和主车连接在一起作为一个整体进行运营，无论周绍明是否与粤B×××××车发生接触或碰撞，都应视为整车发生的事故，两车都应在交强险内承担相应赔偿责任。一审对此处理正确，本院依法予以维持。保险公司上诉主张因粤B×××××车未与周绍明接触或碰撞，故该车不需承担赔偿交强险责任没有事实和法律依据，本院不予采纳。关于残疾赔偿金和被扶养人生活费的计算标准及伤残系数问题。经查，周绍明在一审时提交了广州市一鼎红纺织服装有限公司出具的工作和收入证明、公司营业执照、广东农村信用合作社存款存折及账户交易明细清单等证据证明在事发

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）穗中法民一终字第1478号上诉人（原审被告）：信达财产保险股份有限公司深圳分公司。负责人：田祚强，该公司总经理。委托代理人：姜永生、倪敏，均为广东广纳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周绍明，男，汉族，1962年6月6日出生。委托代理人：陈天军，广东穗益律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：樊平，男，汉族，1968年4月24出生。被上诉人（……