人身保险合同纠纷 （2017）鲁02民终1669号

原、被告之间签订的合同为有效合同，双方对身故保险金额共计90000元无异议。双方之间争议的焦点为：杜占胜无有效驾驶证醉酒驾驶无牌电动三轮摩托车是否符合保险公司免责条款的免责事由。《中华人民共和国保险法》第三十条规定：采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。本案中，保险公司的免责条款以及保险条款的释义中，均未明确机动车是否包括电动车。事故发生后，由于对车辆性质存在异议，交管部门委托鉴定机构进行鉴定才确定了车辆的性质。可见即使是交管部门在处理交通事故的过程中，对车辆属性也存在不确定性。虽然根据技术标准，涉案车辆经鉴定属于机动车辆。但是，根据社会大众关于机动车的一般认知标准，在免责条款未明确提示机动车包括电动车在内的情况下，应认定免责条款中不包括电动车在内。目前在机动车管理部门尚不能独立对于电动车是否属于机动车作出明确判断的情况下，投保人作为一个普通人，更无法知晓其驾驶的车辆就是机动车，不可能产生该车系保险人责任免除条款中所指的

原、被告之间签订的合同为有效合同，双方对身故保险金额共计90000元无异议。双方之间争议的焦点为：杜占胜无有效驾驶证醉酒驾驶无牌电动三轮摩托车是否符合保险公司免责条款的免责事由。《中华人民共和国保险法》第三十条规定：采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。本案中，保险公司的免责条款以及保险条款的释义中，均未明确机动车是否包括电动车。事故发生后，由于对车辆性质存在异议，交管部门委托鉴定机构进行鉴定才确定了车辆的性质。可见即使是交管部

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁02民终1669号上诉人（原审被告）中国平安人寿保险股份有限公司青岛分公司。负责人张毅，总经理。委托代理人胡春胜，男，系该公司职工。被上诉人（原审原告）杜同会。委托代理人穆善章、敬磊静，山东北峰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）郭秀花。委托代理人穆善章、敬磊静，山东北峰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）杜帅帅。委托代理人穆善章、敬磊静，山……