买卖合同纠纷 （2019）苏0402民再9号
裁判要旨
1、受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。 原审法院邮寄送达给马正飞的诉讼文书被退回后，法院可以通过电话联系马正飞本人，但原审法院直接采用了公告送达的方式，原审送达程序不当。 2、再审期间，马正飞提供了2014年12月5日其向羌武转账10万元的银行转账凭证，而原审法院对双方达成《还款协议》后马正飞的还款情况未进行审查，故原判决认定基本事实不清。 江苏省常州市中级人民法院于2018年12月14日作出（2018）苏04民再41号民事裁定：一、撤销常州市天宁区人民法院（2016）苏0402民初4972号民事判决；二、本案发回常州市天宁区人民法院重审。 5、喜洋洋公司法定代表人、股东等变更情况。 2014年5月20日，喜洋洋公司进行了变更登记，法定代表人由羌武变更为何理，原股东由羌武、吴长景变更为何理。 2014年7月11日，何理与羌武签订股权转让协议一份，何理将其在喜洋洋公司的出资额8万元转让给羌武。 2017年2月17日，喜洋洋公司再次进行股东变更，由何理、羌武变更为何理、倪沙。 另查明，羌武与何理系母女关系。 6、本案审理过程中，马正飞为支持其在签订还款协议
摘要
常州市喜洋洋食品有限公司与马正飞买卖合同纠纷再审民事判决书
正文（节选）
江苏省常州市天宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0402民再9号 原告：常州市喜洋洋食品有限公司，住所地常州市新北区罗溪镇肖谢路8号。 法定代表人：何理，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：倪志峰，江苏鑫法律师事务所律师。 被告：马正飞，男。 委托诉讼代理人：张明军，江苏圣典（常州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马尚栋(系马正飞父亲)。 原告常州市喜洋洋食品有限公司(以……