承揽合同纠纷 （2014）济民终字第1775号

2011年4月26日，被告李培金向原告路敦平出具一张欠条，内容为“今欠到路建筑砖、办公室款（壹拾叁万伍仟柒佰元），在场刘、仇、李、路，以上增加项目全结清，经办人李培金。”该欠条上书写“以上增加项目全结清”，根据字面解释，欠条上仅仅对工程的增加量进行结算，并未涉及工程减少量，也就是说，该欠条并非对工程款的最终结算，原告还应提供其他证据佐证该欠条是最终的结算凭证，庭审中原被告提供的有关证据可以证明该工程既存在工程增加量，同时也存在工程减少量。被告李培金申请对工程的减少量进行鉴定，2013年6月9日，济宁鸿翔价格评估咨询有限公司价格评估结论书，对该工程减少的部分工程量价款评估为374680元，原告对该价格评估结论书不予认可，且没有证据证明原告参与该鉴定过程，故该价格评估结论书，不予采信。山东金中工程咨询有限公司对工程增加量及减少量鉴定过程中，原被告私自向鉴定机构提交说明材料或者私自添加提示内容，违反了鉴定程序，使鉴定的真实性、公正性受到质疑，该鉴定报告，依法不予采信。被告李培金请求对山东金中工程咨询有限公司的鉴定报告重新鉴定，原告路敦平不同意重新鉴定，没有原告的参与配合，无法确认工程的增加量

2011年4月26日，被告李培金向原告路敦平出具一张欠条，内容为“今欠到路建筑砖、办公室款（壹拾叁万伍仟柒佰元），在场刘、仇、李、路，以上增加项目全结清，经办人李培金。”该欠条上书写“以上增加项目全结清”，根据字面解释，欠条上仅仅对工程的增加量进行结算，并未涉及工程减少量，也就是说，该欠条并非对工程款的最终结算，原告还应提供其他证据佐证该欠条是最终的结算凭证，庭审中原被告提供的有关证据可以证明该工程既存在工程增加量，同时也存在工程减少量。被告李培金申请对工程的减少量进行鉴定，2013年6月9日，济宁鸿翔价格评估咨询有限公司价格评估结论书，对该工程减少的部分工程量价款评估为374680元，原告对

山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）济民终字第1775号上诉人（原审原告、反诉被告）路敦平。委托代理人辛延东，汶上圣城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告、反诉原告）李培金。委托代理人陈尚贵，汶上弘义法律服务所法律工作者。上诉人路敦平因承揽合同纠纷一案，不服汶上县人民法院（2012）汶商初字第490号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法……