劳动争议 （2016）辽01民终138号

发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告主张被告沈阳市沈河区十四纬路副食综合商店没有为其缴纳2001年至2011年11月期间的养老保险，致使其每月领取的退休金与同工龄的其他退休人员相比每月少人民币700元左右，因此诉请法院，请被告赔偿其损失。经查，被告为其缴纳了该期间的养老保险，且退休金数额以社保机构核定为准。因此，对于原告主张2013年9月至2031年11月期间的退休金损失，无事实及法律依据，该院不予支持。关于原告主张2011年11月至2013年8月期间的退休金损失，因原告在本案中只请求差额部分，退休金损失在（2015）沈河民六初字第00152号民事判决书中已经审理，故对于该期间差额部分，无事实及法律依据，该院不予支持。关于精神伤害赔偿问题，不属于劳动争议案件处理范围，该院不予审理。原审法院依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，判决：驳回原告王荣贵的诉讼请求。案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由原告王荣贵负担。宣判后，上诉人王荣贵不服原审法院判决，向本院提

发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告主张被告沈阳市沈河区十四纬路副食综合商店没有为其缴纳2001年至2011年11月期间的养老保险，致使其每月领取的退休金与同工龄的其他退休人员相比每月少人民币700元左右，因此诉请法院，请被告赔偿其损失。经查，被告为其缴纳了该期间的养老保险，且退休金数额以社保机构核定为准。因此，对于原告主张2013年9月至2031年11月期间的退休金损失，无事实及法律依据，该院不予支持。关于原告主张2011年11月至2013年8月期间的退休金损失，因原告在本案中只请求差

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽01民终138号上诉人（原审原告）：王荣贵。被上诉人（原审被告）：沈阳市沈河区十四纬路副食综合商店，住所地：沈阳市沈河区。法定代表人：许同林，该单位经理。委托代理人：任焕宇，辽宁宇嘉律师事务所律师。上诉人王荣贵与被上诉人沈阳市沈河区十四纬路副食综合商店因劳动争议纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2015）沈河民六初字第00197号民事判决，……