进出口押汇纠纷 （2017）京02民初63号

进出口银行与宝欣公司签订的2015020081总协议及具体业务合同，进出口银行与泉怡公司签订的×××《房地产最高额抵押合同》，与多特公司签订的×××《房地产最高额抵押合同》，进出口银行与黄志军、刘云敏签订的×××《最高额保证合同》均是各方当事人的真实意思表示，且合同内容不违反法律法规的强制性规定，系有效合同，各方当事人均应按照合同约定履行己方义务。关于信用证项下垫款本金及利息问题，合同签订后进出口银行依照2015020081总协议及具体业务合同的约定履行了全部义务，宝欣公司未按照约定的时间及数额偿还信用证项下垫款本金及利息的行为已经构成违约，进出口银行有权依照合同约定和法律规定要求宝欣公司偿还信用证项下垫款本金、利息及罚息。本案总协议项下，进出口银行与宝欣公司发生3笔具体业务，押汇业务编号SMB2015IY00395、SMB2015IY00396、SMB2015IY00402项下进出口银行为宝欣公司垫付款项共计69998075元，宝欣公司至今未还，故对进出口银行要求宝欣公司偿还信用证项下垫款本金69998075元的诉讼请求，本院予以支持。2015020081总协议约定“本协议项下贸易金

进出口银行与宝欣公司签订的2015020081总协议及具体业务合同，进出口银行与泉怡公司签订的×××《房地产最高额抵押合同》，与多特公司签订的×××《房地产最高额抵押合同》，进出口银行与黄志军、刘云敏签订的×××《最高额保证合同》均是各方当事人的真实意思表示，且合同内容不违反法律法规的强制性规定，系有效合同，各方当事人均应按照合同约定履行己方义务。关于信用证项下垫款本金及利息问题，合同签订后进出口银行依照2015020081总协议及具体业务合同的约定履行了全部义务，宝欣公司未按照约定的时间及数额偿还信用证项下垫款本金及利息的行为已经构成违约，进出口银行有权依照合同约定和法律规定要求宝欣公司偿还

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京02民初63号原告：中国进出口银行，住所地北京市西城区复兴门内大街**号。法定代表人：胡晓炼，董事长。委托诉讼代理人：刘亚莉，国浩律师（北京）事务所律师。委托诉讼代理人：谢菲菲，国浩律师（北京）事务所律。被告：厦门宝欣企业有限公司，住所地福建省厦门市湖里区东港北路29号2004单元。法定代表人：黄志军。被告：厦门泉怡贸易有限公司，住所地福建省厦……