股东资格确认纠纷 （2019）津02民终4962号

关于股东资格的认定，有法律规定的，应以法律规定为标准。法律未明确规定的，应当提供足以证明其享有股东权利义务的证明。本案张玉伟的股东身份既未经工商登记，不受公司章程约束，股东名册也无记载，且任众公司以及任景来对其股东身份又不予承认，在这种情形下对张玉伟股东资格如何认定是本案的争议问题。从股东律永春所作的陈述来看，证明了任众物业公司开办前夕确由张玉伟找到其本人，表示要开办一家物业公司，邀请律永春一起合作，并持有股份。当时任景来没有钱设立公司，张玉伟出资500000元成立了公司，但是张玉伟让任景来当公司的法定代表人和股东，也让律永春当了股东，但其并未实际投入资金，仅分红20000元。从张玉伟提供的证人刘某的陈述来看，2010年下半年金蕾花园小区原物业公司退出，张玉伟想接管该小区物业服务工作，但是张玉伟没有物业公司营业执照，只能提供保洁公司执照，依照当时的法律规定，小区不能与保洁公司签署正式的物业服务合同，于是张玉伟决定自己开办物业公司，并办理资质证明等相关手续，且张玉伟自行出资500000元到中国银行办理开户验资手续。综合律永春的陈述、证人刘某的证言以及任众公司开办过程中的具体细节，可确信张

关于股东资格的认定，有法律规定的，应以法律规定为标准。法律未明确规定的，应当提供足以证明其享有股东权利义务的证明。本案张玉伟的股东身份既未经工商登记，不受公司章程约束，股东名册也无记载，且任众公司以及任景来对其股东身份又不予承认，在这种情形下对张玉伟股东资格如何认定是本案的争议问题。从股东律永春所作的陈述来看，证明了任众物业公司开办前夕确由张玉伟找到其本人，表示要开办一家物业公司，邀请律永春一起合作，并持有股份。当时任景来没有钱设立公司，张玉伟出资500000元成立了公司，但是张玉伟让任景来当公司的法定代表人和股东，也让律永春当了股东，但其并未实际投入资金，仅分红20000元。从张玉伟提供的证

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津02民终4962号上诉人（原审第三人）：任景来，男，1959年11月4日出生，汉族，天津市任众物业服务有限责任公司经理，住天津市河北区。委托诉讼代理人：贾俊鹏，天津世林律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚强，天津世林律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张玉伟，男，1963年9月1日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。委托诉讼代理人：王凯，天津桐……