土地承包经营权纠纷 （2015）辽民一终字第454号

一、根据朱长力的诉讼请求，本案是土地侵权纠纷，不是土地承包经营权确认纠纷；二、朱长力于2000年3月4日就已将案涉土地退给村里（即发包人），对该土地已不再享有承包经营权，故2011年10月20日签订的土地转包协议，朱长力已无主体资格，协议无效，朱长力无权主张侵权。三、赵国民耕种该地原因：一是从村上即发包方取得承包经营权。二是从赵国民之外的第三人手中取得承包经营权，这就说明赵国民耕种案涉土地与朱长力不存在侵权法律关系。故朱长力的诉讼请求与法无据，本院不予支持。故依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：驳回原告朱长力的诉讼请求。案件受理费100元，由原告朱长力自负。一审判决后，原审原告朱长力不服原审判决，在法定期限内提出上诉。上诉人朱长力的上诉理由为：1、原审认定事实错误。朱长力与赵国民系同村村民，在农村第一轮土地承包时，朱长力承包了7.37亩土地，1996年朱长力外出打工，妻子在家耕种该土地两年，后因腰部伤病，将土地承包给袁福成、尹玉芹、邓庆严分别耕种各一年。2000年由于朱长力欠村委会各种费

一、根据朱长力的诉讼请求，本案是土地侵权纠纷，不是土地承包经营权确认纠纷；二、朱长力于2000年3月4日就已将案涉土地退给村里（即发包人），对该土地已不再享有承包经营权，故2011年10月20日签订的土地转包协议，朱长力已无主体资格，协议无效，朱长力无权主张侵权。三、赵国民耕种该地原因：一是从村上即发包方取得承包经营权。二是从赵国民之外的第三人手中取得承包经营权，这就说明赵国民耕种案涉土地与朱长力不存在侵权法律关系。故朱长力的诉讼请求与法无据，本院不予支持。故依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：

吉林省辽源市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）辽民一终字第454号上诉人（原审原告）：朱长力（曾用名朱长利），住东辽县。委托代理人：杨涛，吉林旭东律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵国民，住东辽县。委托代理人：李弘弢，吉林辽东律师事务所律师。上诉人朱长力因土地承包经营权纠纷一案，不服吉林省东辽县人民法院（2015）东辽民初字第580号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于20……