行政征收 （2018）黔行终1643号

根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为；……”之规定，本案李晓清向法院提起行政诉讼，诉请确认清镇市人民政府做出的“清镇市2016年争旗冲棚户区改造项目”的征收补偿安置方案违法，并依法撤销。 因李晓清诉请撤销的该征收补偿安置方案系由房屋征收部门拟定并由征收主体公布用于征求意见的、属于行政机关为作出行政行为而实施的过程性行为，故按照上述法律法规的规定，不属于行政诉讼的受案范围。 根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：。 （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”之规定，李晓清的起诉不符合法定的起诉条件，依法应予以驳回。 据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉”之规定，裁定驳回李晓清的起诉。 本案不收取案

李晓清、贵州省清镇市人民政府二审行政裁定书

贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书(2018)黔行终1643号上诉人（一审原告）李晓清，女，汉族。 被上诉人(一审被告）贵州省清镇市人民政府，住所地贵州省清镇市百花路**。 法定代表人孙绍雪，市长。 委托代理人章根香，国浩律师（贵阳）事务所律师。 委托代理人杜之翔，贵州证衡律师事务所律师。 上诉人李晓清因诉清镇市人民政府城乡建设行政管理征收补偿安置方案一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（以下简称……