行政征收 （2019）鲁行终64号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为；……。” 魏传宾的原审诉讼请求为“判决市中区政府作出多份评估报告但补偿安置中未使用的行为违法”，而对国有土地上房屋价值的评估认定，系有权机关作出征收补偿决定过程中的中间环节，属于作出征收补偿决定的过程性行为，并不直接对相对人权利义务产生影响，不具有可诉性，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。 《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。” 魏传宾在本案中并非直接对征收补偿决定提起诉讼，而是对作出征收补偿决定过程中的中间环节，即是否使用了评估报告提起诉讼，不属于行政诉讼受案范围。 原审法院认定魏传宾的起诉不属于行政诉讼受案范围，并依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定裁定驳回其起诉，适用法律并无不当。 因魏传宾的起诉不属于行政诉讼受案范围，征收行为是否有依据以及市中区政府适用评估报告的情况均不属于本案审查范围，原审
摘要
魏传宾、济南市市中区人民政府民政行政管理(民政)二审行政裁定书
正文（节选）
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁行终64号 上诉人（原审原告）魏传宾，男，1963年2月3日出生，汉族，住济南市市中区。 被上诉人（原审被告）济南市市中区人民政府，住所地济南市市中区经八路**。 法定代表人谢堃，区长。 委托代理人胡芳印，济南市市中区人民政府工作人员。 委托代理人亓艳蓉，北京市中银（济南）律师事务所律师。 魏传宾因与济南市市中区人民政府（以下简称市中……