装饰装修合同纠纷 （2019）粤20民终1628号

本案为装饰装修合同纠纷。袁俏姿、正豆公司签订的装修工程合同书及工程预算书均是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应恪守履行。袁俏姿要求解除其与正豆公司签订的装修工程合同书，正豆公司当庭表示同意，一审法院对此予以准许。结合诉辩双方意见，本案争议焦点为：一、袁俏姿是否向正豆公司多支付了工程款？若是，则正豆公司应向袁俏姿返还装修工程款的金额如何认定？二、正豆公司应否对其逾期竣工的行为承担赔偿责任？关于焦点一。首先，正豆公司辩解其已向袁俏姿收取的工程款合计206900元中的20000元属于袁俏姿另行支付的承重墙拆除费用，承重墙的拆除与涉案装修工程是两个独立的工程，故前述20000元工程款与涉案装修工程款无关。对于该辩解意见，袁俏姿当庭不予确认，且正豆公司向袁俏姿出具的20000元收据关于“今收到东城美域4-2803、4-2804叶先生定金2万元，如果承重墙报装不了，则把定金全部退还给叶先生”的载明内容、装修工程合同书关于“拆除墙体、承重墙后期产生一切问题由甲方承担，乙方不承担责任”的约定以及工程预算书在“类别：其他部分”一栏中关于“拆墙手续费

本案为装饰装修合同纠纷。袁俏姿、正豆公司签订的装修工程合同书及工程预算书均是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应恪守履行。袁俏姿要求解除其与正豆公司签订的装修工程合同书，正豆公司当庭表示同意，一审法院对此予以准许。结合诉辩双方意见，本案争议焦点为：一、袁俏姿是否向正豆公司多支付了工程款？若是，则正豆公司应向袁俏姿返还装修工程款的金额如何认定？二、正豆公司应否对其逾期竣工的行为承担赔偿责任？关于焦点一。首先，正豆公司辩解其已向袁俏姿收取的工程款合计206900元中的20000元属于袁俏姿另行支付的承重墙拆除费用，承重墙的拆除与涉案装修工程是两

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤20民终1628号上诉人（原审被告）：中山市正豆装饰工程有限公司，住所地广东省中山市石岐区海景路23号101112（10卡之一），统一社会信用代码914420003546294558。法定代表人：谭文明，该公司总经理。委托诉讼代理人：张志伟，广东万里海天律师事务所律师。委托诉讼代理人：温秋虹，广东万里海天律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告……