合同纠纷 （2016）苏11民终676号

扬中鸿顺速递有限公司、韩文俊签订的派件揽收经营权承包合同，系双方当事人之间的真实意思表示，其内容合法有效，原审法院予以认定。合同签订后，韩文俊在未有证据证明其已与扬中鸿顺速递有限公司协商一致的情况下，提前解除合同，其行为明显不当，已构成违约。对于扬中鸿顺速递有限公司要求韩文俊支付违约金50000元的请求，韩文俊提前解除合同，虽有不当，理应承担相应的违约责任，但扬中鸿顺速递有限公司主张的违约金数额，明显过高，与违约金“补偿为主、惩罚为辅”的性质不符，有悖公平诚信，应予调整。具体理由如下：1、合同中虽有约定“乙方解除甲方合同，须提前60日通知甲方，但必须经甲方书面同意，否则视为违约，乙方必须赔偿甲方10万元”，但该条款系扬中鸿顺速递有限公司起草的格式条款，极具惩罚性，而且签订合同时，韩文俊作为个人，在客观上处于弱势地位。2、对于韩文俊在解除合同后是否办理交接，扬中鸿顺速递有限公司代理人在庭审中虽表示不清楚韩文俊如何辞职，辞职后扬中鸿顺速递有限公司临时找他人送件但具体送件人员不确定，但鉴于快递业务的特殊性，韩文俊在解除合同后，扬中鸿顺速递有限公司为防范其可能对业务造成的不良影响，需尽快重新确

扬中鸿顺速递有限公司、韩文俊签订的派件揽收经营权承包合同，系双方当事人之间的真实意思表示，其内容合法有效，原审法院予以认定。合同签订后，韩文俊在未有证据证明其已与扬中鸿顺速递有限公司协商一致的情况下，提前解除合同，其行为明显不当，已构成违约。对于扬中鸿顺速递有限公司要求韩文俊支付违约金50000元的请求，韩文俊提前解除合同，虽有不当，理应承担相应的违约责任，但扬中鸿顺速递有限公司主张的违约金数额，明显过高，与违约金“补偿为主、惩罚为辅”的性质不符，有悖公平诚信，应予调整。具体理由如下：1、合同中虽有约定“乙方解除甲方合同，须提前60日通知甲方，但必须经甲方书面同意，否则视为违约，乙方必须赔偿甲

江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏11民终676号上诉人（原审原告）扬中鸿顺速递有限公司，住所地扬中市三茅镇丰华路40号华丰生物技术公司综合楼。法定代表人唐焕照，总经理。委托代理人王忠复，该公司法律顾问。被上诉人（原审被告）韩文俊。上诉人扬中鸿顺速递有限公司因承包合同纠纷一案，不服扬中市人民法院（2015）扬开商初字第282号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了……