劳务合同纠纷 （2019）豫01民终23979号

张亚旗经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响一审法院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。用人单位不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。根据提交的张亚旗出具的《证明》等证据，可确认鸿科公司承接永兴公司位于鸿园XX的工程，由鸿科公司组织施工，后鸿科公司将工程分包给张亚旗，张亚旗雇佣刘建峰在鸿XX施工。根据永兴公司出具的考勤记录表，一审法院确认工资为9776元（9000＊32.5／30），主张其工资为9600元一审法院予以支持。债务应当清偿。鸿科公司、永兴公司均辩称已结清工程款的意见，证据不足，一审法院不予采信。张亚旗雇佣实施劳务但未向支付工资，故诉请张亚旗支付工资理由正当，一审法院予以支持。鸿科公司将案涉工程分包给不具备资质的张亚旗，应当对的请求承担连带责任。故张亚旗、鸿科公司应当连带向支付劳务工资9600元。永兴公司将案涉工程承包给有资质的公司，与之间不存在合同关系，故请求永兴公司承担责任，于法无据，一审法院不予支持。主张交通费、误工费、通讯费共计2950元，无证据证明，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华

张亚旗经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响一审法院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。用人单位不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。根据提交的张亚旗出具的《证明》等证据，可确认鸿科公司承接永兴公司位于鸿园XX的工程，由鸿科公司组织施工，后鸿科公司将工程分包给张亚旗，张亚旗雇佣刘建峰在鸿XX施工。根据永兴公司出具的考勤记录表，一审法院确认工资为9776元（9000＊32.5／30），主张其工资为9600元一审法院予以支持。债务应当清偿。鸿科公司、永兴公司均辩称已结清工程款的意见，证据不足，一审法院不予采信。张亚旗雇佣实施劳务但未向支付工资，故诉请张亚

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终23979号上诉人（原审被告）：河南鸿科建筑劳务有限公司，住所地:郑州市金水区国基路金印阳光城北文雅3号楼1单元26层2601号，统一社会信用代码91410100337125095A。法定代表人：宋修胜，执行董事。被上诉人(原审原告)：刘建峰，男，1986年1月7日生，汉族，住河南省巩义市。原审被告：张亚旗，男，1992年7月12日生……