医疗损害责任纠纷 （2017）粤02民终659号

本案系医疗损害责任纠纷，医疗损害侵权责任的构成要件有四个：一是医疗机构和医务人员的诊疗行为；二是患者的损害；三是诊疗行为与损害后果之间的因果关系；四是医务人员的过错。根据侵权责任第五十四条：“患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。”的规定，对医疗损害责任实行的是过错责任原则，即由主张医疗机构存在过错的患者证明医疗机构及其医务人员存有过错，及诊疗行为与损害后果间存在因果关系。本案胡佩珊等二人主张粤北医院在对胡淑燕的诊疗过程中存在过错，与胡淑燕的死亡有直接因果关系，一审法院依胡佩珊等二人申请依法委托了由韶关市中级人民法院依法摇珠确定的韶关市医学会对本案进行了鉴定，鉴定结论为医方的诊疗行为与患者的死亡无直接因果关系，本医案不构成医疗损害。胡佩珊等二人虽对该鉴定结论提出异议，但未提交证据足以反驳鉴定结论；同时，鉴定机构亦依胡佩珊等二人申请依法派出鉴定人员出庭接受了质询，故对依法摇珠确定的韶关医学会作出的鉴定意见，一审法院予以采信。因粤北医院的诊疗行为与胡淑燕的死亡无直接因果关系，不符合医疗损害侵权责任的构成要件，故胡佩珊等二人要求粤北医院赔偿死亡赔偿金

本案系医疗损害责任纠纷，医疗损害侵权责任的构成要件有四个：一是医疗机构和医务人员的诊疗行为；二是患者的损害；三是诊疗行为与损害后果之间的因果关系；四是医务人员的过错。根据侵权责任第五十四条：“患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。”的规定，对医疗损害责任实行的是过错责任原则，即由主张医疗机构存在过错的患者证明医疗机构及其医务人员存有过错，及诊疗行为与损害后果间存在因果关系。本案胡佩珊等二人主张粤北医院在对胡淑燕的诊疗过程中存在过错，与胡淑燕的死亡有直接因果关系，一审法院依胡佩珊等二人申请依法委托了由韶关市中级人民法院依法摇珠确定的韶关市医学会对本案进行

广东省韶关市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤02民终659号上诉人（原审原告）：胡佩珊，女，1969年9月22日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。上诉人（原审原告）：胡佩雯，女，1971年2月1日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。上列两上诉人的共同委托诉讼代理人：欧阳楚平，广东山外山律师事务所律师。上列两上诉人的共同委托诉讼代理人：邓清华，广东山外山律师事务所实习律师。被上诉人（原审被……