合同纠纷 （2017）冀06民辖终268号

本案系魏永涛依据其与刘文豪、赵海鹏于2015年10月16日签订的《权利义务转让协议》向原审人民法院提起的合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违法本法对级别管辖和专属管辖的规定”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定，不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，双方签订的《权利义务转让协议》中由协议签订地既高碑店市人民法院或北京市朝阳区人民法院管辖的约定条款，符合上述法律规定，对双方当事人具有约束力。河北省高碑店市人民法院据此裁定对本案具有管辖权，驳回上诉人刘文豪对本案管辖权提出的异议并无不当，本院予以维持。上诉人上诉称魏永涛不是本案诉讼主体的问题，因不是本案管辖权异议程序的审查范围，本裁定对此不予评判；上诉人认为被上诉人在起诉书中将其排在第

本案系魏永涛依据其与刘文豪、赵海鹏于2015年10月16日签订的《权利义务转让协议》向原审人民法院提起的合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违法本法对级别管辖和专属管辖的规定”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定，不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起

河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀06民辖终268号上诉人（原审被告）：刘文豪，男，1969年3月9日出生，汉族，住北京市石景山区。被上诉人（原审原告）：魏永涛，男，1970年9月22日出生，汉族，住河北省高碑店市。原审被告：赵海鹏，男，1977年10月18日出生，汉族，住河北省高碑店市。上诉人刘文豪因与被上诉人魏永涛、原审被告赵海鹏合同纠纷管辖权异议一案，不服河北省高碑店市……