劳动争议 （2021）粤01民终980号

刘俊与公司财产存在财产混同，认定刘俊承担连带清偿责任，但曹刚山未提供任何证据证明，一审法院认定事实错误，毫无依据。综上，一审法院认定基本事实不清，适用法律错误。曹刚山答辩称，一审法院适用法律正确，事实认定清楚。1.曹刚山从来没有同意俊胜公司、刘俊发放6月和7月工资总额为9480元，曹刚山6月工资为7000元，俊胜公司、刘俊6、7月共支付8000元，相当于曹刚山7月工资只发了1000元，还有3900元没有发放，一审判决认定事实清楚。2.俊胜公司、刘俊从未要求与曹刚山签订劳动合同，也不存在俊胜公司、刘俊所说离职再入职的情况。曹刚山向一审法院起诉请求：1．确认曹刚山与俊胜公司的劳动合同关系于2020年7月23日解除；2．俊胜公司向曹刚山支付2020年7月份拖欠的工资4899元（加班工资在第3项和第4项诉求中主张）；3．俊胜公司向曹刚山支付在职期间工作日的加班工资34125元；4．俊胜公司向曹刚山支付在职期间休息日的加班工资62758.8元；5．俊胜公司向曹刚山支付自2019年8月26日至2020年2月21日共六个月因未签订劳动合同的二倍工资差额56495.4元；6．俊胜公司向曹刚山支付因违法

刘俊与公司财产存在财产混同，认定刘俊承担连带清偿责任，但曹刚山未提供任何证据证明，一审法院认定事实错误，毫无依据。综上，一审法院认定基本事实不清，适用法律错误。曹刚山答辩称，一审法院适用法律正确，事实认定清楚。1.曹刚山从来没有同意俊胜公司、刘俊发放6月和7月工资总额为9480元，曹刚山6月工资为7000元，俊胜公司、刘俊6、7月共支付8000元，相当于曹刚山7月工资只发了1000元，还有3900元没有发放，一审判决认定事实清楚。2.俊胜公司、刘俊从未要求与曹刚山签订劳动合同，也不存在俊胜公司、刘俊所说离职再入职的情况。曹刚山向一审法院起诉请求：1．确认曹刚山与俊胜公司的劳动合同关系于2020

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终980号上诉人（原审被告）：广州俊胜金属制品有限公司，住所地广州市花都区花山镇龙口村一队自编**之一。法定代表人：刘俊。上诉人（原审被告）：刘俊。上列两上诉人共同委托诉讼代理人：王月甜，广东艾伯纳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曹刚山。委托诉讼代理人：刘超，广东经国律师事务所律师。上诉人广州俊胜金属制品有限公司（下称俊胜公司）、……