机动车交通事故责任纠纷 （2013）商中民一终字第00064号

陕AJN5**号车发生故障后已失去制动功能，不再是通常意义上的机动车，在被陕H211**号车用硬拖拖挂前行过程中，其运行停止完全受前车控制，与前车形成主挂车关系，事故发生时两辆车连为一体无法割裂开来，交警部门道路交通事故认定书中也认定两车共同负事故次要责任，因此陕H211**号车与陕AJN5**号车不能互为第三者。上诉人的第一个上诉理由不能成立。根据2012年12月21日起实行的《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十九条之规定，一审在本案中一并解决商业三责险赔偿问题是正确的，上诉人的第二个上诉理由不成立。陈某某提供了支付陕H211**号车停车费1800元的手工发票，发票上有陕西省国家税务局监制章和商洛市商州区鑫地中外汽车钣金烤漆中心发票专用章，是正式发票，一审法院据此认定陕H211**号车停车费为1800元是正确的；陕AJN5**号车虽然发生交通事故后损坏严重，没有维修价值，但车本身还有财产价值，处理车辆财产价值亦需要一定时间，一审综合交通事故发生的后果及事故处理情况，将车辆合理停放时间确定为两个月，停车费为1800元是恰当的，上诉人的第

陕AJN5**号车发生故障后已失去制动功能，不再是通常意义上的机动车，在被陕H211**号车用硬拖拖挂前行过程中，其运行停止完全受前车控制，与前车形成主挂车关系，事故发生时两辆车连为一体无法割裂开来，交警部门道路交通事故认定书中也认定两车共同负事故次要责任，因此陕H211**号车与陕AJN5**号车不能互为第三者。上诉人的第一个上诉理由不能成立。根据2012年12月21日起实行的《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十九条之规定，一审在本案中一并解决商业三责险赔偿问题是正确的，上诉人的第二个上诉理由不成立。陈某某提供了支付陕H211**号车停车费1

陕西省商洛市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）商中民一终字第00064号上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司。负责人李稚林，系公司总经理。委托代理人赵远涛，陕西西宇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陈某某，男，1966年4月2日出生，汉族，居民。被上诉人（原审被告）相某某，男，1985年6月12日出生，汉族，农民。原审被告商某某，男，1972年8月15日出生，汉……