财产损害赔偿纠纷 （2015）石民一终字第01390号

原告主张于凤章、郭玉平将二人的财产赠与原告，并提交了遗嘱、赠给书等证据，且于凤章当庭予以证实，被告虽对此不予认可，但未提交相关证据，本院对于凤章、郭玉平将二人的财产赠与原告的事实予以认定。被告主张被砍伐树木栽种的土地包含在于凤章与被告的妻子张改翠、女儿于丽共同承包的12.1亩土地之内，应属共同财产，原告对此不予认可，原、被告在（2012）行民一初字第00121号民事案件审理中对于凤章、张改翠、于丽共同承包的土地的确切位置陈述一致，与于凤章、张改翠的退耕还林合同书中的土地位置记载相符，面积记载为12.1亩，且被告认可栽种被砍伐树木的土地不在上述位置。被告虽提交了葛仙庄村委会于2013年8月19日出具的证明材料，但该证明与1998年4月29日葛仙庄村委会出具的证明相矛盾，被告仅凭该证明不足以支持其主张，本院不予认定。原告主张争议的树木原由父母所有，经赠与后，现在所有权归原告所有，原告提交了葛仙庄村委会的证明，且证人于凤章、于某甲、于某乙、于一凡作为当时的见证人，证明争议的树木原属于凤章、郭玉平所有，与被告无关，被告虽主张树木系自己所栽，但未提交相关证据，应承担举证不能的责任，本院对争议树木

原告主张于凤章、郭玉平将二人的财产赠与原告，并提交了遗嘱、赠给书等证据，且于凤章当庭予以证实，被告虽对此不予认可，但未提交相关证据，本院对于凤章、郭玉平将二人的财产赠与原告的事实予以认定。被告主张被砍伐树木栽种的土地包含在于凤章与被告的妻子张改翠、女儿于丽共同承包的12.1亩土地之内，应属共同财产，原告对此不予认可，原、被告在（2012）行民一初字第00121号民事案件审理中对于凤章、张改翠、于丽共同承包的土地的确切位置陈述一致，与于凤章、张改翠的退耕还林合同书中的土地位置记载相符，面积记载为12.1亩，且被告认可栽种被砍伐树木的土地不在上述位置。被告虽提交了葛仙庄村委会于2013年8月19日

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）石民一终字第01390号上诉人（原审被告）于俊奇。被上诉人（原审原告）于荣奇。上诉人于俊奇因财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省行唐县人民法院（2015）行民一初字第00058号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，原告于荣奇与被告于俊奇系兄弟关系，父亲于凤章，母亲郭玉平，于凤章、郭玉平现均已死亡。于凤章……