合同纠纷 （2016）吉06民终346号

姬春来主张2012年11月为高安才出具借条的5万元，是作为姬春来与高安才合伙经营加工木材的前期费用，对此高安才不认可，姬春来对其主张亦不能提供证据予以证明，故其该项主张依据不足，本院不予支持。姬春来主张因销售坑木有10万元的货款购货单位未及时进行结算，姬春来于2013年6月18日为高安才出具了10万元的借据，并非因合伙清算而出具。因姬春来未能提供证据证明与高安才合伙期间从事经营活动中有互相出具书面凭证的交易习惯及2013年4月23日姬春来向高安才转账支付3万元，除银行转账凭证外，高安才亦未向姬春来出具书面凭证的事实，说明姬春来与高安才在合伙经营期间对于经营发生的费用没有互相出具书面凭证的交易习惯；且合伙一方为合伙经营的应收货款向合伙另一方出具借据，亦不符合常理。故本院对姬春来的此项主张不予支持。原审法院认定该10万元借据是姬春来与高安才合伙结算后由姬春来为高安才出具及2013年4月23日姬春来向高安才转款3万元是二人合伙期间发生，时间在合伙结算之前，不应从10万元中扣除并无不当。姬春来上诉主张2014年7月左右通过朋友向高安才转款1985元高安才及其母亲住院时姬春来送到医院9000元，

姬春来主张2012年11月为高安才出具借条的5万元，是作为姬春来与高安才合伙经营加工木材的前期费用，对此高安才不认可，姬春来对其主张亦不能提供证据予以证明，故其该项主张依据不足，本院不予支持。姬春来主张因销售坑木有10万元的货款购货单位未及时进行结算，姬春来于2013年6月18日为高安才出具了10万元的借据，并非因合伙清算而出具。因姬春来未能提供证据证明与高安才合伙期间从事经营活动中有互相出具书面凭证的交易习惯及2013年4月23日姬春来向高安才转账支付3万元，除银行转账凭证外，高安才亦未向姬春来出具书面凭证的事实，说明姬春来与高安才在合伙经营期间对于经营发生的费用没有互相出具书面凭证的交易习

吉林省白山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉06民终346号上诉人（原审被告）：姬春来，男，汉族，无职业，住吉林省白山市浑江区。委托代理人：赵月华，白山市法律援助中心律。被上诉人（原审原告）：高安才，男，汉族，白山市江源区石人粮库退休职工，住吉林省白山市浑江区。委托代理人：张兴伟，吉林万秋律师事务所律师。上诉人姬春来因合同纠纷一案，不服白山市浑江区人民法院（2016）吉0602民初32……