服务合同纠纷 （2021）京03民终1385号

上海中旖公司与北京启蒙公司签订的涉案合同系各方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。当事人协商一致，可以解除合同。自目前在案证据及当事人陈述可见，双方于2018年11月就前期已给付数据的准确性发生了争议，后上海中旖公司该项目的技术负责人张文强、项目负责人连颖辉先后向北京启蒙公司表示了解除合同意愿，北京启蒙公司就解除合同亦表示无异议。双方虽对于合同解除事由及违约方责任存在争议，但就解除本案合同已达成一致意见，且此后合同亦未继续履行，故双方实际已合意解除本案合同。合同解除后，尚未履行的终止履行，已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。关于退还24万服务费一节，上海中旖公司按照合同约定支付了第一期技术服务费24万元，北京启蒙公司提供证据以证明其提供的技术服务，鉴于合同约定、双方当事人陈述、质量异议等因素，一审法院对上海中旖公司的该项诉讼请求不予支持。关于北京启蒙公司主张的服务费及逾期支付利息一节，鉴于涉案合同解除、双方的质量争议、当事人陈述等，结合北京启蒙公司提供之证据不足以证明其

上海中旖公司与北京启蒙公司签订的涉案合同系各方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。当事人协商一致，可以解除合同。自目前在案证据及当事人陈述可见，双方于2018年11月就前期已给付数据的准确性发生了争议，后上海中旖公司该项目的技术负责人张文强、项目负责人连颖辉先后向北京启蒙公司表示了解除合同意愿，北京启蒙公司就解除合同亦表示无异议。双方虽对于合同解除事由及违约方责任存在争议，但就解除本案合同已达成一致意见，且此后合同亦未继续履行，故双方实际已合意解除本案合同。合同解除后，尚未履行的终止履行，已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终1385号上诉人（原审原告、反诉被告）：上海中旖能源科技有限公司，住所地北京市朝阳区望京东路1号5层501内A504。法定代表人：刘冰，董事长。委托诉讼代理人：吴艺楠，北京市京都律师事务所律师。委托诉讼代理人：连颖辉，男，公司职员。被上诉人（原审被告、反诉原告）：刘铁，男，1981年4月21日出生，汉族，住北京市海淀区。被上诉人（原审被……